时间过得很快，一转眼俄乌冲突已经快持续了整整一年，但战争的拐点却依然没有出现，和平的曙光依然黯淡。
毫无疑问，受俄乌冲突影响最大的，自然是欧洲各国。特别是像英国和法国这样的“老欧洲”国家。
这不，英国人和法国人提前约好了一样，几乎在同一时间举行全国性大罢工。
当地时间1月31日，法国8个工会发起全国罢工，这也是继1月19日之后，法国第二次爆发全国性罢工。而法国工会发动罢工的原因，依然是马克龙政府饱受争议的养老政策改革。
马克龙的养老政策改革主要分为“开源”和“节流”两大举措。
“开源”是指，将法定退休年龄从目前的62岁提升至64岁，以延长缴费期。
“节流”是指，从2027年开始，法国人只有在交满43年的退休保险后，才能在退休时领取全额退休金。
这样的养老政策改动引发法国劳动者的强烈不满。据悉，当天有超过127万名法国人参加了罢工和抗议活动，仅在首都巴黎就有近9万人。并且这还是法国内政部公布的官方数据，按照法国总工会的说法，当天有超过200万人走上街头游行示威，仅在巴黎就有50万人。
全国性的大罢工导致法国当天的基础服务受到严重影响，多地铁路公共交通瘫痪，不少学校被迫停课。
但即便如此，马克龙依然表示，养老政策改革势在必行，关于延迟退休的问题没有商量余地。
马克龙之所以强推养老政策改革，并拒绝顺应民意，主要是因为已经到了“不得不改革”的时候了。
和其他西方发达国家相比，法国人属于最早退休的那一批。相比之下，德国法定退休年龄是65岁，美国则是67岁。
除了退休早之外，法国的退休金金额也高于其他西方发达国家。法国人在退休之后，能领到相当于退休前工资的74%，这在所有西方发达国家中无出其右。
也正因如此，法国的养老金储备几乎年年赤字，迟迟无法实现收支平衡。而养老政策改革得以落实，法国养老金系统每年将多获得170多亿欧元资金，并有望在2027年实现收支平衡。
这也就是马克龙为何强推这一改革的主要原因。毕竟法国的老龄化问题只会越来越严重，养老政策改革迟早是要进行的，拖得越久阻力就会越大。
但两次大罢工的影响力之大，恐怕远超马克龙的预想，如何有效地安抚法国劳动者，并完成养老政策改革，是他当下面临的最大难题。
但是从某种意义上来说，这道难题几乎是“无解”的。
你方唱罢我登场，法国人罢工完后，英国人也加入到罢工的行列中。
当地时间2月1日，超过50万英国人参与罢工行动，要求政府提高工资待遇。这也是过去10年以来，英国爆发的最大规模罢工。
参与罢工的这50万英国人主要来自7个行业，其中有30万名教师、10万名公园，以及数以千计的火车司机、机场安检人员等。
当天，英国有超过8成的学校教学受到影响，三分之一的铁路交通网瘫痪，民众通勤受到严重影响。为了缓解罢工带来的影响，英国甚至派出了军人协助公共事务。
和法国相比，英国面临的问题更加严峻。
过去一年，英国已经换了三任首相。在俄乌冲突导致国内通胀严重、物价飞涨的背景下，上一任首相特拉斯错误的经济改革，导致英国经济进一步恶化。
根据国际货币基金组织近期发布的报告，英国2023年GDP将收缩0.6%，成为G7成员国中唯一一个负增长的国家。届时，英国将进入经济衰退状态。
受高通胀影响，英国能源和生活必需品价格不断上涨，普通民众觉得工资不够用，因此要求增加薪资待遇，这其实无可厚非。但苏纳克政府的态度一直十分强硬，拒绝大幅提升工资待遇。
甚至于，苏纳克还力推《公共秩序法》，赋予警察更多的执法权力，以期使用“以暴制暴”的方式，遏制罢工行为。
如果英国的罢工潮继续下去，很可能会成为压垮苏纳克的“最后一根稻草”，经历了“一年三相”之后，英国民众已经没有多余的耐心了。如果苏纳克不能给参与罢工的这50万名英国人一个满意的答复，他很可能成为继他的前任特拉斯之后，第二位英国“短命首相”。