在美国中期大选中，经济问题是美国民主党和共和党十分关注的话题。而是否继续援助乌克兰、怎样援助乌克兰的话题，也被美国两党多次提及。
很明显，在是否援助乌克兰的问题上，美国两党是存在着很深的分歧的。共和党极力主张减少对乌克兰的援助，从而让美国政府将精力放在国内的问题上。而民主党此前则是与美国总统拜登的看法一致：继续援助乌克兰。
不过，随着美国两党在中期大选中的竞争愈发激烈，民主党内竟然也出现了不满拜登继续援助乌克兰的声音。如此看来，乌克兰的处境十分不妙。而在美国中期大选结束后，倘若是共和党赢得了众议院的控制权，那么，美国对乌克兰的态度恐怕都要改变。
据美国《华盛顿邮报》消息，美国两党近日因为是否继续援助乌克兰一事而争吵不断。而这两个党派内部也分成了“继续援助乌克兰”和“停止援助乌克兰”的两个阵营。
随着俄乌战事的推进，曾经极力主张限制乃至停止援助乌克兰的共和党议员们，也在援乌一事上有所动摇。参议院少数党领袖麦康奈尔，也是一位共和党议员，他就曾对拜登表达了加大对乌克兰援助力度的期待。前副总统彭斯还曾公开指责那些对俄罗斯的态度不够强硬的共和党议员。
不过，共和党内的大部分议员们还是希望减少对乌克兰的援助的。
但是，随着共和党内的议员们开始在援乌一事上动摇，民主党的议员们也开始因对乌政策的看法不同而出现分歧。
据美媒消息，在10月末，美国民主党内的多名议员曾经联名致信拜登。而信中的内容便是希望拜登能够改变对乌克兰的外交政策，从而让俄乌双方以和平手段解决问题。
可是，这封信却在不久后被撤回。这足以见民主党也在为是否继续援助乌克兰一事而烦恼不已。但值得我们注意的是，这是美国民主党内首次传出不满拜登继续援助乌克兰的声音。
所以，如果是民主党在中期选举中获胜，那么，乌克兰未来的处境或许也不会好到哪里去。
“今日俄罗斯”评论称：在美国中期大选之前，美国政界对乌克兰感到厌烦的情绪正在蔓延。
是继续花钱援助乌克兰还是重振美国经济？想必这是美国参议院和众议院在中期大选后首要考虑的问题。
而美国政府在考量此事时，或许要想想在俄乌战事中的付出是否值得了。
美国政府在花费超过600亿美元援助乌克兰的同时，却也难以忽视国内糟糕的经济状况。
据美国劳工部在10月公布的调查数据显示：美国消费者价格指数在今年9月份时，已经同比增长了8.2%。这是有史以来这一指数涨幅的最高位。
因此，民主党内也出现了不满拜登援乌的声音。在那封最终被撤回的联名信中，30名民主党议员们谈到了俄乌冲突对全球经济所带来的影响。而美国政府对俄乌战事的高投入或许并没有那么“值”。
虽然拜登政府也在推出一些能够减免税收的法案来缓解美国家庭的压力，但在俄乌冲突所加剧的经济危机浪潮下，美国民众的不安情绪依然难以得到安抚。
中国人民大学国际关系学院副教授刁大明认为：美国政府继续援助乌克兰的举动，让美国民众对未来的经济状况深感不安。而这也是让美国两党厌烦援助乌克兰的原因所在。
而由于美国民主党和共和党如今的支持率相差不多，所以，主张减少对乌克兰援助的共和党，也有可能赢得这次大选的胜利。而到那时，美国对乌克兰的态度或将迎来变化。
有分析认为，由于在俄乌战事爆发之前，美国政府就是支持乌克兰的那一方，并且在此之后还为乌方提供了不少的援助。所以，即使是共和党在中期大选后赢得了国会参众两院中任意一个的控制权，美方也不会直接停止对乌克兰的援助。最有可能的情况是，美国政府会逐渐减少对乌方的援助，从而将重心放在国内的问题上。
战事进行得太久，对哪一方而言都不是一件好事。更别说如今的美国还面临着能源危机以及高通胀率的问题了。
或许，在美国中期选举结束之后，乌克兰政府该想想怎样才能继续获得美方的支持了。