■ 视点
据人民日报健康客户端报道，不少电商平台在近期陆续上线了呼吸道感染居家检测服务，一次可以检测6种至17种病原体，根据服务平台、检测项目及具体服务内容不同，收费少则几十元，多至上百元。
此种检测项目涵盖面广、上门服务便捷，既减轻了医院的接诊压力，又免除了患者跑腿和排队之苦，还明显降低了交叉感染的风险，颇受欢迎。
考虑到第三方医学检验也利于推广检验检查结果互认，此举还不啻一种新的服务模式。乐观地看，这种服务方式不仅当前可帮助应对呼吸道感染高峰，将来还可变成一项常规服务，有望大幅提升民众做医学检验的便捷程度。
然而，形式创新容易，内容规范很难。目前，关于第三方检测机构和上门服务人员的资质如何认定、第三方检测机构和互联网平台之间怎么合作、检测与临床诊疗如何衔接等，都缺乏规范且存在诸多变数。
尤其是对检测结果的解读，不能仅看数据不看病程，或者“只见结果不见人”，因此检验医生出报告时往往会写上“请结合临床”。比如，肺炎支原体检测阳性结果具有滞后性，阴性不一定没有感染，若仅看结果，则可能误导民众。
对于形式创新，要给予肯定和鼓励，但新生事物出现之初通常还很不成熟，而医学检验又关系到生命健康与安全，没有机会试错。因此，在当前情况下，呼吸道感染上门检测服务不能代替正规医生诊疗。
当患者感染症状较轻时，接受上门服务、参与居家检测无妨，但当症状较重或体质较弱、具有其他基础性疾病时，仍需接受规范化诊疗。即使参与这类检测，也只能作为参考，不能仅凭这种检测结果就擅自用药，病情严重还是要及时就医，以免耽误病情。
长远角度来看，对于由第三方医检机构提供的上门检测这种医疗服务模式的创新，社会层面则应高度重视，严密观察其发展，必要时推出标准和规则予以规范完善，将其纳入发展正轨，使之成为医院检测的有力补充。
□唐传艳（医务工作者）
（新京报）