近日，美国一些超级富豪发布联名信，呼吁参加2020年总统大选的两党竞选人支持对美国最富有的千分之一群体征收适度的“富人税”。该联名信由包括迪士尼家族继承人阿比盖尔·迪士尼、脸书联合创始人克里斯·休斯，以及著名投资人乔治·索罗斯在内的18名超级富豪联名签署。
这些美国的超级富豪们在信中缓引经济学家的话说，美国最富有的千分之一群体今年预计缴税额占其财富的比重仅为3.2%，而在财富金字塔下部的99%美国人今年预计缴税额占其财富的比重高达7.2%。这显然是极不公平的事情。于是，美国超级富豪集体发声，要求向他们征收更重的税收。
应该说，能够请求参选候选人征收适度的“富人税”，这是美国富人阶层的一种觉悟表现。不过，美国富人阶层向来有“乐善好施”的习惯，不仅是比尔盖茨设立了慈善基金会，将毕生的积蓄贡献给慈善公益事业，就连股神巴菲特也倾其所有，把一生所得都交给盖茨基金做公益事业。拿美国钢铁巨头安德鲁·卡内基的话说：“在巨富中死去中一种耻辱”。
实际上，这次美国多名富豪向政府呼吁开征富人税恐怕另有隐情：首先，特朗普当选总统后，对企业和个人都实行了大规模减税政策。在大幅减税的背后，富豪们的财富大量增加。相反，中产阶层却受益面有限。难怪有人诟病，特朗普减税计划主要受益的还是富人群体。
所以，富豪们要求向他们征税，主要考虑到就算给富豪们加了税，这对富豪来说与之前减税效应相比，仍然得大于失。美国富豪很重视自己在公众面前的形象，现在如果主动要求加税，最终与中产阶层相比，富豪们还是最受益的（只是让了点利），而且还能获得社会各界的认可和尊重，这是很划得来的事情。
再者，美国富豪要求增税，让利于中产阶级，而中产阶层因为收入有了增加，就可以促进消费。美国富人们非常清楚，美国作为一个消费型国家，消费对经济的拉动作用至关重要，如果中产阶层没有足够多的收入，就无法消费，或消费能力减弱。这样反过来，会对生产、对经济增长产生不利影响，继而让企业运营困难，企业效益下降。届时，富豪们的财富反而会大幅减少。
最后，美国现在社会贫富差距越来越大。据美联储报告显示，在过去的30年时间里，美国最富有的1%的人净资产增加了21万亿美元，而最底层的50%的人财富却缩水了9000亿美元。这些富豪们所感到焦虑的是因贫富悬殊而造成的越来越糟糕的社会环境。当一个社会的治安环境、政治环境日趋恶劣的情况下，那么经济环境也就肯定会越来越差。而只有社会贫富差距缩小了，美国越来越多呈现橄榄型社会状态，那么美国的顶级富豪才能一直赚取更多的财富。
美国富豪们高喊着向自己“开炮”，这样既给自己扬了名，又可获得更大的利。在富豪们看来，只有中产级层富裕了，美国的消费才能刺激起来，这样自己能获得更多的利益。同时，富豪们也需要一个良好的社会和经济环境来发展自己的事业，适度的缩小贫富差距，更有利于达到这个目标。更关键的是，特朗普之前给了富豪们大幅减税，现在就算加税，富豪们也是最大受益者。更何况，主动要求加税，能美化富豪们在民众心目中的形象，这是非常明智的选择。