故意推倒摩托车的老人已去世，车主：会坚持追究相关人员责任和民事赔偿、2022年6月，上海陈先生的摩托车被一位老人故意推倒，损失16000多元。事后，老人态度强硬拒不赔偿，监护人避而不见，陈先生坚决维权引发关注。2023年1月28日，陈先生在社交平台发布消息，称与社区民警沟通得知，老人已于24日去世。他表示：会坚持追究相关人员责任和要求民事赔偿。
我占车主这边，不管是完全民事行为能力的还是无民事行为能力、限制民事行为能力的人，只要做错了就要承担相应的法律责任做出相应的民事赔偿。 不能说大事化小小事化了，也不能搞浆糊，有的时候还是需要坚持自己的原则，权利人可以选择放弃赔偿放弃追究，但是作为过错方不能想当然认为可以不予承担责任。 对于这个老人而言，民事行为能力受限，
但是她有她的监护人，她的监护人应该是完全民事的，那监护人不出来道歉，这个就有点问题了。 根据民法典第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 所以，老人的监护人应该站出来，这个也是责任承担的一种，也是一种担当。
这个事情老太太不懂事，做子女的也跟着装傻，吃准了别人好欺负呗。这腿脚 幸好推车时没把自己摔一跤 要不然就变成行动不便老人扶车休息被摔找车主索赔了。 车主索赔7000元，警方却说不要抱希望，这是为什么 ，老人作恶就该逍遥法外吗？ 首先，任何人权益受到侵害，拿起法律武器维权，都是正确的做法，应当被支持而不是批评。不要因为对方是老人就道德绑架别人，什么希望陈先生大人有大量，放老人一马。
可是，老人为啥不放无辜的摩托车一马？坏人不分老弱病残，危害社会就应该受到惩罚。 根据我国《治安管理处罚法》，70周岁以上的，依照本法应当给予拘留处罚的，不执行行政拘留处罚 。同时根据我国刑法，已满75周岁故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。 但是就算不拘留，就算从轻处罚，该有的处罚也是得有的。比如该赔钱的还是得赔钱，该道歉的道歉 。 监护人应承担相应赔偿义务，年龄和身心状况不应成为损害他人权益的借口。
执行难才是司法工作大难题呢！ 谁不知道是坏人变老了，是老人主观故意。可是又能怎么样呢？警察一直和稀泥，也是博主一直在网络上曝光，才得以让事情发酵。 如果没有网络呢？ 这回就怕是把老太太先抓一下，吓唬吓唬，关个几天，让她和她家人服个软，最后还是不是和稀泥要搞谅解。 就算走到最后法院判了，老太太就是不赔钱呢？你怎么执行？还想强制执行啊？只怕这个老太太自己都是个没有啥退休工资的人，怎么弄！
家人就不赔偿能怎么办！？ 有人说，博主不差钱，不就一万多块钱呗，不谅解，就让老太太坐牢去。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条 【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 听上去能判刑，能坐牢。 被下面的很多回答笑到不行，人家都退休了，你觉得就算把她抓了，故意毁坏财物罪，给判了，能怎么样啊？ 这么大年纪了，是看守所敢收？还是监狱敢收？一旦出点什么事，算谁的责任？
就算法院判，大概率就是判缓刑，并处罚金。加上身体不好，直接就保出来，该干嘛就干嘛。 哦，说什么对孙子孙女以后的政审有影响？老太太今年64岁，孙子孙女能多大？最多就是上小学呗，等孙子孙女长大了，能参加工作了，需要多少年！？到时候老太太还在不在都不知道呢！ 如果老太太那时候挂掉了，你觉得这年头哪个单位对死人去政审！？还是爷爷奶奶辈的陈芝麻烂谷子的事。
我知道有的大聪明要来抬扛说某些系统很严格，查祖宗十八代。你觉得她孙子孙女有多大概率会考这样的单位？普通单位政审就父母辈。 你说她这个家里会被社会谴责，周围都对她没有好印象。拜托你不看看新闻吗？这个老太太是出了名的恶贯满盈，周围谁不知道啊？这影响她这么些年住在这里？她自己都不尴尬，尴尬的就是你而已。 坏人变老了，你可真的没辙。 从朴素的法律观念上看，谁不希望给这种坏人判的重重的。
可是法院工作还要考虑社会影响。 年龄不是违法的理由，倚老卖老肯定是不对的。 可是你能怎么样呢？ 75岁的杀人了，只要不是特别残忍的，还不适用死刑呢！ 老太太今年64岁了，说明是1958年出生的那一代人。她的青年时期是哪段历史时期，你自己会做数学题吧？只怕她当年年轻的时候就没少干坏事吧？ 我觉得真的就是坏人变老了！
更离谱的是 这件事情有清晰的录像。 老人没有有权有势的背景。 老人行为也没有任何可争议的点，不是谁指使老人，或者老人腿脚不方便碰倒的。而且老人也不是那些老赖骗子，人都找不到。 就这么一件证据清晰，人脏俱在，犯罪经过简单，犯罪主观意图明显的事情，居然会要这么费劲才能给嫌疑人定罪。 费劲的主体也很奇怪。主动惩罚这些人的应该是公权机关，而不是受害人。民警劝事主和解，完完全全就是一种事不关己高高挂起的傲慢。
反正受害的不是自己，我相信如果老人去把民警的手机摔了，那应该是不会和解的。 而这个定罪更是重量级。因为寻衅滋事是刑事犯罪，可不是一般的小打小闹。然而在这之前事主可是被法院撤案的。这证明法院认为你在无理取闹，不会支持你不正义的诉求。然而现在这种状况只能说是狠狠地打了自己的脸。 总得来说，现在司法机关为了降低裁判成本，主动地增加好人维权的难度，鼓励了恶人破坏规则获利。这就形成了一个很可笑的局面。
守规则的人渡让自己一部分权力来获得更稳定的社会环境，例如你被人打了不能还手，而是让公安机关来帮你还手，这样避免互殴加大矛盾。可事实确是，公检法主动地将你渡让的权益输送给不守规则的人让他们得到满足，以维护社会的稳定。而你是老实人，就算欺负你你也不会闹，这样不会破坏社会的稳定。他们自己已经在庙堂里高高在上。这就使得老实人同时受到社会公权力的压迫以及不守规则的人私权上的侵害。所以为什么说穷山恶水出刁民。
因为在一个规则不完善的地方，一个老实人是被吃的骨头都不剩。 通过这次事件，我们也知道了遇到这种事情的处理方法。 错误的：你报警警察不管你，去法院人让你哪凉快去哪。你没办法只能发到网上寻求公道。结果正义的网友和你在网上骂了人家个把个月，现实连电话都打不通，人家自己小日子逍遥地过。你就好像一个在演独角戏的小丑。最有由于事情有幸闹大，老人被关了进去。你似乎讨回了公道，但是你半年时间费事费力被网暴所受的损失早已高出修车前数倍。
最后只以维护了正义这种理由阿Q精神般的自我安慰。 正确的：你发现老登开始耍赖，于是你找机会偷偷报复老人并且去她儿子单位闹事。她儿子是个欺软怕硬的主被你搞没了工作后报警抓你。然而没想到你是个无赖警察拿你没办法只能让你们和解。老登儿子赔了你钱后你还不解气，白天把垃圾丢老登家门口，晚上去老登门缝里面放社会摇。老登坏也坏不过你，体力也没你年轻人好，只能灰溜溜的搬走。你即维护了自己利益，还让自己节解气，最后为社区除了一害维护了社区稳定。。