高铁被打女孩后续，法律学得好，正当防卫跑不了，可惜她不懂。到底怎样做才是正当防卫？知道这一点很重要。如果她早看了这篇文章，那么法律必然站在她这一方。
高铁女孩被打案终于落下了帷幕，最终女孩的行为被认定为互殴，原本我以前认为司法部和罗翔都出来为女孩站台，那么她必定会获胜，但其实法律一直站在女孩这边，只不过因为她不懂法，活生生的放弃了法律对她的保护。
根据公告，被打女孩王某某制止小孩吵闹的时候，杨某某的丈夫第一次辱骂女孩，据说这个人是人社部的中层领导，这样品行的人，难道不应该调查吗？然后被打女孩王某某回骂，这是她第一次主动放弃自己的合法优势。
然后列车长、安全员等人先后来到车厢中，按照道理讲，这个时候双方最明智的做法，应该让列车长想出一个妥善解决问题的方法，也就是怎么处理倒霉孩子的问题。但这个时候，打人女子杨某的同行人用手机拍摄王某，这个行为可以视为激化矛盾的人，法律最应该解决的问题是，处罚这种激化矛盾的人，而不是打人的人。
所以，我认为，国家应该制定法律，严惩这种激化矛盾的人，比如这个用手机拍视频的人，如果没有他拍摄视频，那么也不会有后续的事情发生。所以应该立法，严惩这种制造矛盾的人。本案中，最开始制造矛盾的人，是小孩的父亲，是他先骂人的，然而现在的法律缺少对这种始作俑者的处罚。
另外网上有传言，说传唤女孩的派出所所长是小孩母亲的弟弟，那么问题来了。根据审案避嫌的原则，这个所长大概率是以权谋私，应该被辞退或者严惩。
个人认为，想要解决矛盾纠纷，就应该从源头做起，也就是严惩这种引发矛盾的人。在公告中，并没有提到对这两个人的处罚，我认为站在因果链条的角度上思考，这是不对的，虽然他们没打人，但却是引发后续的直接原因，所以必须严惩这些人。
另外个人认为，大家与其争论正当防卫这件事，不如争论怎么处罚先动手的人。希望立法部门仔细思考这个问题，只要有人先动手了，不管是正当防卫还是互殴，那么一定要从严、从重处罚最先动手的人。因为不管是正当防卫也好，互殴也好，平衡都是最先动手的人打破的，所以，就算认定为互殴，那么也要严惩第一个动手的人。
万事万物都需要从源头处理，与其我们研究复杂深奥的正当防卫权，不如从严惩第一个动手的人身上下功夫。最好，法律规定，先动手的人入刑，或者天价罚款、拘留等等，只有从这里入手，才能减少矛盾冲突的发生。
正常人被拍摄，当然不高兴了，于是被打女孩王某也拿手机拍摄对方的五个人，虽然王某某的行为也是激化矛盾，是不合法的行为，但这在道理上讲得通，所以此时法律还偏向她，这也是东北大哥为啥说打人的一方没有道理的原因。
个人感觉东北大哥的做法没错，是见义勇为，那些网曝东北大哥的人，和彭宇案的法官王浩一样，说东北大哥拉偏架，等于王浩说“不是你撞的，你为什么要扶”。所以凡是指责东北大哥的人，必然会导致社会道德败坏，建议相关部门为东北大哥正名，给他颁发见义勇为证书，只有这样才能匡扶正义，挽救被王浩破坏的道德。
根据网上爆料的视频显示，此时打人的一方没有行动了，但被打女孩王某某却再次激化矛盾，她再次辱骂对方。可以说这次辱骂已经让她丧失了之前建立的法律优势地位。毕竟，列车长等人来了，事件已经基本平息了，她再次出声辱骂。
但不知道为什么，这段视频和之前东北大哥为女孩主持公道的视频，有明显冲突的地方。东北大哥说，在列车长来这段时间，打人的一方一直在吼对方，也就是说，打人的一家人也在骂被打女孩，但为什么公告对此只字不提，而只是说被打女孩骂对方？这个我不能理解。当然也可能是出于平息事态的原因，或者公告方默认对方一直在骂人吧。
大家如果对我说的这段内容有异议，可以自己去看标题为：【孩子多次碰撞椅背，女孩提醒反遭其父母扇耳光，东北大哥仗义出手】的一分三十秒的视频，并且把时间定位在21秒。
老实说，这个时候，被打女孩王某某已经丢失了一部分的正义了。因为不管孩子家长一方继续骂她，还是没骂她，列车长来了，她就不应该再激怒对方了。
东北大哥主持公道的时候说，你们不能自己骂完人，就不允许对方骂人，孩子的妈妈说，对啊他之前骂人了，我说了他了。东北大哥回答得很好，他说，你说了并不代表这事就完事了。坦诚讲，我认为这个大哥说得对。骂人这事，不能说一方骂完了，就不允许对方骂了。否则就成了只允许州官放火，不允许百姓点灯了。
所以，此时，被打女孩王某某还是受害者，如果此时她报警，在法律上讲，对方必然受到严惩。但事实上，警察大概率不会管的。因为这只是口角矛盾而已。
当被打女孩王某某第二次骂人后，孩子的母亲情绪失控了，她用右手攻击王某某的脸一次，其实就是打了一个嘴巴子，当然文明点说叫掌掴。此时，法律的天平完全站在被打女孩王某某一方，如果她报警处理，那么这起案件宣告结束。结果一定像罗翔老师和司法部发文力挺女孩一样。打人的一方，一定会付出惨痛的代价。打人的女教师一定会被辞退，骂人的人社局的领导，也会被处罚或者辞退。
这个时候，连老天都站在被打女孩一方了，她此时只要什么都不做，下车报警就好了。
但她的法律意识淡薄，官方公布公告显示，4秒后，被打女孩王某某挥手打了小孩妈妈一个嘴巴子。我实在不理解，她的反射弧怎么这么慢？慢到要4秒钟后，才回手打人。当然网上有视频显示，女孩被打蒙了，她需要一点点时间反应。这也说得通。所以，王某某第一次回手攻击小孩母亲的行为，算正当防卫。这也是我之前写文章说女孩是正当防卫的原因。
罗翔老师在视频中说正当防卫和互殴的本质区别，就在于“正”对“不正”。严格上讲，女孩回手攻击小孩母亲的行为，不属于正当防卫，因为小孩的家长只是打了她一个嘴巴子，并没有对她的生命健康造成威胁。但站在被打女孩的角度上看，女孩并不知道这一巴掌对她来说意味着什么，很可能倒霉，她直接被打出脑淤血死了呢。所以她认为自己的生命健康权受到威胁而还手，也是在情理之中的。
这也就是罗翔说的，人们遇到事情的时候，不能站在上帝的视角想问题，也不能站在AI的超理性视角想问题，而是要带入到受害者的视角想问题。所以，此时被打女孩虽然出手攻击了小孩的母亲，但法律依然站在她一方。如果此时她停止行动，那么她一定是受害者，这场矛盾，一定是正当防卫。这也是所有网友一起声援她的原因。
然而，咱也不知道被打女孩是怎么想的，7秒钟后，被打女孩王某某第二次出手攻击小孩的母亲。就是因为这次出手，导致了王某某丧失了正当防卫的权利。虽然前面她的行为属于正当防卫，但这个时候，小孩的母亲已经停止对她攻击了。也就是说，外在的威胁解除了，但她依然主动攻击小孩的母亲。此时她的行为属于主动挑事。但因为有前面被小孩母亲攻击的影响，所以她第二次出手，属于互殴。这已经没什么好说的了。很多网友，质疑互殴的原因是不理解法律的判罚原则。
有人说东北大哥拉偏架，这件事也导致了，东北大哥解散了粉丝群，甚至他把社交账号拆成了一串感叹号。个人认为，东北大哥并非在拉偏架，虽然被打女孩第二次打人的行为不对，但你们不要站在上帝视角上看问题，而是要把自己代入角色的角度。如果你是那个女孩，被那么对待，心里肯定有一肚子火气，必然产生一定的负面情绪积累。所以女孩第二次打小孩母亲的行为，虽然不合法，但是合理。
合理的原因是，你想想你如果受到那么委屈的对待，先被人骂，然后再被人打？你的心里会好受吗？人不是神，也不是万物之灵，只是一种高级动物。虽然大多数时候，人类理性占据上风，但人终究是动物，兽性的本能一但发泄，很难控制。这也是吸烟、酗酒、吸毒的人，难以控制自己的原因。
所以，东北大哥说小孩的家长没有理，而不是不守法。那些站在法律的角度说东北大哥拉偏架的人是不对的，请记住，东北大哥讲的是理，而不是法。
之所以说女孩的行为不合法，那是因为她的行为激化了矛盾，把事态向不好的方向发展。法律是站在群体的角度思考问题。所以女孩第二次打人的行为不对。
但人性是站在当事人的角度看问题，所以女孩第二次打小孩的母亲也能说得过去。那东北大哥呢？他的做法为什么对。首先他劝架是为了维护车厢的秩序，站在集体的角度看问题，而他指责的是小孩父母激化矛盾，他们是这起事件的始作俑者。所以，东北大哥的做法也是没问题的。
下面说说什么是正当防卫：如果有人威胁到你的人身安全，比如拿刀等武器要砍杀你，此时你拥有无限防卫权，你可以使用一切手段攻击他，就算把他打死或者打伤，你也不负刑事责任和民事责任。民事责任指的是赔钱。这种情况才叫正当防卫。也就是说，只有生命受到威胁的时候出手攻击对方，才叫正当防卫。
当你把对方制服或者对方丧失攻击你的能力的时候，你再攻击对方，就涉嫌互殴或者故意伤害了，此时千万不要出手，要报警解决或者转身逃跑离开是非之地。
如果别人只是用拳脚攻击你，而没有使用威胁到你生命的武器，比如刀、棍子等武器的时候，此时你不要动手还击，否则就是互殴，当然你可以格挡，但不能攻击。此时你最好的做法就是逃跑，然后在保证生命安全的情况下报警。比如地铁大妈踹男子的那个案子。大妈连续踹男子，但男子都没动。很多网友说那个男子太怂了。
但其实，大妈用脚踹他，并不能对他造成致命的威胁，所以他只能忍受。最终有人报警，大妈被成功抓获。结局很完美。如果这个被打女孩在被打后，能冷静地坐在座位上，或者在她第一次还手后坐在座位上。那么她正当防卫的事情就坐实了。受惩罚的必然是孩子的家长。
说一下防卫的原则吧，如果对方威胁到你的生命，请立即还手保护自己，打死打伤对方也没事，但威胁解除后，要停止动手。这里的威胁解除，指的是你认为对方不会伤害你，比如龙哥案中，正当防卫者可以连续挥刀砍杀对方。这也是法律进步的表现。在以往，于海明的行为必然是防卫过当，甚至是故意伤害。如果没有威胁生命安全，请第一时间躲避并报警。
或许有人会说，高铁被打女孩的第二巴掌和于海明连续追砍刘海龙的动作很像。都是连续攻击。但你不要忘记，刘海龙的行为会杀死于海明，也就是说刘海龙威胁到于海明的生命安全了，此时于海明因为保命第一的原则，拥有无限防卫权。但高铁被打女孩只是被打了一个嘴巴子，这种程度的伤害，远远没有达到威胁她生命的程度，所以她没有无限防卫权。既然没有无限防卫权，那么也就没有主动攻击对方的权利，所以只要她动手攻击对方，那就是互殴甚至是故意伤害。
最后，说一下处罚原则吧，轻伤、微伤、拘留罚款，轻伤以上负刑事责任，想要轻判，必须求得你的原谅，轻率还手，打赢坐牢，打输住院。
这里的轻伤不是老百姓认为的擦破皮的轻伤，而是法医认为的轻伤。
因为法律上的轻伤、微伤和轻微伤的鉴定标准和日常生活中的不同，于是出现了百姓不理解的一幕。有些人外表啥事没有，却被鉴定成了轻伤，而有些人浑身上下都是血，被打成血葫芦了，看着非常地惨，但却是轻微伤。下面我为大家整理了轻伤、微伤和轻微伤的鉴定标准，希望大家不要打架
轻微伤的鉴定标准：轻微伤
1、头部外伤后伴有神经症状。2、头皮擦伤面积5平方厘米以上;头皮挫伤、头皮下血肿。3、头皮创口或者瘢痕。
轻伤的鉴定标准是组织、器官结构的一定程度的损害或者部分功能障碍，尚未构成重伤又不属轻微伤害的损伤。鉴定标准，分为轻微伤、轻伤、重伤。不同的伤害的赔偿金额也是不一样的，在受到伤害时，一定要及时进行伤情鉴定，可以更加有利于主张自己的权利。
法医轻伤鉴定标准是物理、化学及生物等各种外界因素作用于人体，造成组织、器官结构的一定程度的损害或者部分功能障碍，尚未构成重伤又不属轻微伤害的损伤。构成轻伤的标准如下：
轻伤一级
1、头皮创口或者瘢痕长度累计20厘米以上。2、头皮撕脱伤面积累计50平方厘米以上;头皮缺损面积累计?24平方厘米以上。3、颅骨凹陷性或者粉碎性骨折。4、颅底骨折伴脑脊液漏。5、脑挫(裂)伤;颅内出血;慢性颅内血肿;外伤性硬脑膜下积液。6、外伤性脑积水;外伤性颅内动脉瘤;外伤性脑梗死;外伤性颅内低压综合征。7、脊髓损伤致排便或者排尿功能障碍(轻度)。8、脊髓挫裂伤。
轻伤二级
1、头皮创口或者瘢痕长度累计?8厘米以上。2、头皮撕脱伤面积累计20平方厘米以上;头皮缺损面积累计?10平方厘米以上。3、帽状腱膜下血肿范围50平方厘米以上。4、颅骨骨折。5、外伤性蛛网膜下腔出血。6、脑神经损伤引起相应神经功能障碍。
最后呼吁大家不要动手打架，希望立法者制定法律严惩第一个动手的人和制造矛盾的人。与其争论深奥的正当防卫权，不如严惩制造矛盾的人和第一个动手打人的人。想要减少或者根除打架斗殴事件，必须从源头出发。
比如辱母案中，事件的源头是侮辱于欢母亲的那些人，他们才是造成惨案的原因。个人认为，应该立法，严惩这种制造矛盾的人。如果在一起互殴案件中，制造矛盾的一方要承担主要责任，甚至是全部责任。
比如辱母案中，为什么余欢会出手伤人？因为他们羞辱了他的母亲。既然那些人敢这么做，那么就要承担这么做的风险，所以他们该死。别说于欢是个男人，就算是一个小姑娘也会砍杀歹徒吧！如果一起案件中，没有主要制造矛盾的一方，就要严惩第一个动手的人，因为与其让大家拥有正当防卫权，不如让大家不敢动手。
普通人，就算拥有正当防卫权，又能怎样呢？大概率打不过歹徒，因为歹徒之所以敢欺负他，就已经知道他好欺负了。试问，哪个歹徒敢欺负李逵？不可能的，欺软怕硬是人性的本能。返回搜狐，查看更多