碧翰烽/文
据半月谈近日刊文《“让抓造林就毁田，让抓发展就拔树”：为解决甲问题，制造了乙问题》报道：有的基层干部习惯于用行政思维去解决市场问题，导致“事与愿违”。
比如，为搭建购买扶贫产品的便捷渠道，引导爱心人士就近购买贫困地区产品，某地推出消费扶贫智能专柜。然而，在执行中，地方统一下达购买指标，要求各县购买一定数量，并力争一个月全部落实到具体单位、具体位置，而运营维护等核心问题语焉不详。
曾在村里扶贫的一位干部至今仍觉得“不可思议”：“当时突击安排任务，你填多少，我看着填多少。如果不上报‘合格’的数据，考核就扣分。”半月谈记者注意到，目前一些专柜里的扶贫产品在减少，有的俨然变成自动售卖机，产品从扶贫产品换成饮料、面包等。基层干部表示，这本是一件助力脱贫的好事，最后把政策执行偏了，变成了一笔“糊涂账”。
这样的现象其实还有不少。比如有的地方为了推销本地产品，不是采取市场的办法，而是直接通过行政手段，给各个地方或单位下达指标任务，要么纳入公务消费项目，要么列入福利产品范围。不仅无益于企业的可持续发展，而且也浪费了大量公共资金，尤其是破坏了市场公平竞争。
还有的地方在招商引资、项目产业发展方面，也是过多采取行政措施，唯项目而唯项目，不惜违背市场经济发展规律，却不在法治环境方面下功夫，以致于有的项目华而不实，有的项目成为烂尾。
为什么有的地方行政思维如此惯性？我想不过如下原因：一是急功近利思想。采取行政手段往往是来得快，程序方面可以简化，有时候能够立马见到效果。为了尽快推行某项工作、达到某种目的，往往就会采取此种手段。
二是缺乏对法治的敬畏。有的地方行政化过度，其实就是某些官员不敬畏权力，不敬畏法律，不敬畏人民。无论是决策，还是行政、执法，都可能随意化、简单化。在这个方面，法治思维的培育，还有很大空间。
三是行政与市场的边界有待厘清。如何既激发市场的活力，又发挥行政的作用？需要把握好宏观与微观的边界。在有的地方，之所以出现固化的行政思维，有的就是出于对市场的利益考量。
这么多年来，社会主义市场经济观念应该已经深入人心，法治政府、法治社会建设也在加快建设，不断树立起法治思维与方式，应该是解决当下市场问题的重要举措。