国际在线报道（记者 朱宛玲）：12月9日至10日，“民主：全人类共同价值”国际论坛第二阶段会议举行。多国学者通过“线上+线下”结合的方式出席论坛，并就“民主的常识”、民主面临的挑战等议题发表了观点。他们认为，借伪民主撕裂国际社会、抹黑打压别国绝不是真正的民主。
中国社会科学院副院长王灵桂在发言中探讨了“民主的常识”这一话题。他指出，民主从来不应该是伪善的，美国将自己标榜为民主的“灯塔”，本身就是一个世界笑话。民主也不应是利益集团独享的。“美国长期存在的院外活动集团，是其民主失真的标志之一。美国立法机关的议员们被大企业操控着，他们首先捍卫的是其赞助商的利益，而不是人民，也不是选民。美国在输出民主、以民主美化自己、给他国贴标签的同时，应该反思自己民主模式的局限性和与人民脱节的现实，并首先解决自己的诸多问题。”
王灵桂表示，在民主问题上借题发挥，借伪民主撕裂国际社会、借民主的幌子抹黑打压别国，绝不是真正的民主。 “一个国家民主不民主，关键在于是不是真正做到了人民当家作主，要看人民有没有投票权，更要看人民有没有广泛参与权；要看人民在选举过程中得到了什么口头许诺，更要看选举后这些承诺实现了多少；要看制度和法律规定了什么样的政治程序和政治规则，更要看这些制度和法律是不是真正得到了执行；要看权力运行规则和程序是否民主，更要看权力是否真正受到人民监督和制约。如果人民只有在投票时被唤醒、投票后就进入休眠期，只有竞选时聆听天花乱坠的口号、竞选后就毫无发言权，只有拉票时受宠、选举后就被冷落，这样的民主绝不是真正的民主。”
阿尔巴尼亚全球化研究所执行主任马塞拉·穆萨贝卢指出，当今世界面临的迫在眉睫的威胁之一便是某些人试图制造新的意识形态鸿沟，搞“两分法”。这种冷战思维只能传播焦虑和恐惧。“将自己的愿望强加于他人，这实际上是具有欺骗性的。我们对民主的期待被现实狠狠打脸了。我们听说过被冻结的民主、转型中的民主。但当弱小的国家沦为紧缩措施和社会实验的实验室，我们怎么能把这样的制度称为民主？对于一些国家来说，承诺中的民主卡在了永无止境的过渡阶段。”
穆萨贝卢认为，判断民主的标准应该是政府在多大程度上满足了人们的愿望，实现民主有多种方式，不可能千篇一律。她还对中国的民主予以充分肯定。“中国的民主是以人为本的民主，在中国令人深刻的‘消除贫困’举措上体现得尤为明显。脱贫‘一个都不能少’的口号所展示的包容、发展、共享的理念，在国际社会得到了极大的认同。”