参考消息网2月5日报道俄罗斯《观点报》网站1月25日刊登俄罗斯瓦尔代俱乐部项目主任季莫费·博尔达切夫的文章，题为《集体西方只是错觉》，全文摘编如下：
过去一周伴随着若干令人印象深刻的现象，反映出对俄罗斯发动经济战并向基辅提供军事支援的国家集团内部的真实情况。
首先，德国政府在供应乌军坦克问题上的举棋不定引起了美国及其在东欧的忠实仆从国的强烈愤慨。德国人最终被说服（向乌克兰提供“豹”-2），公众只是不明白，朔尔茨总理这番操作的目的是什么。
其次，瑞典当局为土耳其坚决反对该国加入北约创造了一切条件。总体上斯德哥尔摩没费多大力气就办到了这一点：允许丹麦公民在土耳其驻瑞典使馆附近焚烧《古兰经》。
第三，波兰前外长拉德克·西科尔斯基承认，在特别军事行动初期，华沙考虑过瓜分乌克兰的可能性。他的坦白引发轩然大波，因为这听起来很像是真的。
换言之，美国在反俄斗争中的伙伴千方百计地证明，自己有能力表现出与自身规模和文化相称的水平。
上述事件无不表明，华盛顿不得不管理多么令人操心的事务。俄罗斯人习惯将西方视为一个整体或集体。但实际上，很难弄清这种习惯中哪个成分更多——自我暗示或对手宣传的影响。美国从属国之间的关系与一般的国际关系其实别无二致——各国都忙着为一己私利展开竞争。连接它们的唯一纽带是美国能够分别“约束”团队中的每个代表。这个团队看似从未被削弱，可一旦每个成员都追求狭小利益和自我表现欲膨胀，“集体西方”事实上就不复存在。
该集团的所有参与者，小到马耳他大到德国，都在为“理想世界”孜孜以求，在这个世界中，俄罗斯将是软弱的，无法捍卫本国利益。这些国家中在重要（当然是对美国自身重要）的战略问题上都听命于美国。何况对毫无准备的外行来说，“集体西方”的形象看上去还是很唬人的，就像一台对付不了的行动协调的大机器。
“集体”这种概念的特点在于，其成员不仅能够与领导配合，还可以彼此协同，确定共同利益，根据伙伴需要调整行为。集体努力要求每个国家认识到，不与他国合作就没法完成自己的主要任务。
然而现在，西方国家不需要这样的合作。它们各自直接与团队领导（即美国）解决最重要的问题。领袖和部落是2022年与俄罗斯发生军政对抗的国家间的关系模式。同时，随着冲突加深，参与者之间横向接触的机会和意义都在减少。一年前，德国和法国还能就乌克兰问题阐述共同立场，但如今这完全不可能了。
在普遍紧张的情况下，这些国家中的每一个都知道，在重要事项上只需与华盛顿做交易，只需顾及它的利益。
实际上，没有哪个从属国真正掀起什么大风浪。阻挠瑞典加入北约的土耳其人清楚，此举不会对该国参与美国军事规划构成障碍。然而，倘若美国出于内部原因需要表现“强硬”，它可以向埃尔多安总统施压，迫使后者就范。
不过这种复杂的关系格局不会在广袤的欧亚大陆上复制。欧亚大国体量太大，不会服从一个领导。一些中小国家由于获得其他发展资金来源的充分保障，也不会试图融入一种垂直一体化的关系体系。