普京为什么威胁约翰逊而没有威胁朔尔茨？其中颇有缘由。
德国《星期日图片报》当地时间4日刊出对德总理朔尔茨的采访。朔尔茨在受访时表示，普京在通话中“没有威胁我或者德国”。与此前英国前首相约翰逊自曝在与普京的通话中被用“导弹攻击威胁”相比，二者有天壤之别，其中的缘由也很多。
点击输入图片描述（最多30字）
以躬耕牛个人的观察看，区别至少体现在这样几个方面：
一是美英更近，美德稍远。英国虽然是美国先祖，但是自从美国战胜英国后，英国便成了美国的附庸，现在成了美国的跟屁虫、传声筒和忠实走狗。许多时候还替美国说想说而未说之话，替美国做想做而不能做的事情。而德国虽然也被美国攥在手心，自主权有限，但是德国与美国还是有一定距离的，并且德国一直没有放弃摆脱美国、欧洲自主的努力。英德两国虽然都亲近美国，但是根本无法相提并论。
二是在俄乌冲突问题上，英国主战，德国主和。因为俄乌冲突是美国一手挑起的，英国自然而然配合美国，在撺掇乌克兰、挑衅俄罗斯上走得非常靠前。约翰逊两访乌克兰，后来的苏纳克也跑到乌克兰，中间的特拉斯已经答应访问乌克兰，如果不是在任时间太短，也一定早早跑到乌克兰去浪一圈。因为德国在经济、能源等方面与俄罗斯相互合作的关系更为密切，不希望在欧洲燃起战火，因而在冲突爆发前德国扮演的是熄火的角色，在打压制裁俄罗斯上德国是不积极的，在军援乌克兰上德国是被逼迫的。朔尔茨、马克龙是欧洲各国中在战前到俄乌双方斡旋仅有的两个领导人，而欧洲其他国家的领导人大都是在战后访问乌克兰并积极向乌克兰提供军援的。
点击输入图片描述（最多30字）
三是从国际大局看，英国更自私一些，德国则大局意识稍强。每个国家的领导人都会充分考虑本国利益，但是英国跟美国一样，英国是只考虑本国而不考虑他国，他们虽然没有像美国那样提出美国第一的口号，但是英国同样是这样做的。英国脱欧是这样考虑的，英国紧紧追随美国也是这样考虑的。而德国还稍稍顾及国际局势的平稳、欧洲整体的和平、欧盟内部的平衡。换句话，英国做事跟美国一样没有底线，而德国做事至少还注意面上过得去，不太有碍观瞻。
点击输入图片描述（最多30字）
四是话不白说，各有企图。约翰逊那样说是只怕俄乌战争结束太早，无法达到消耗俄罗斯、掏空欧盟、讨好美国的目的；朔尔茨这样说是基于事实，基于对乌克兰局势“绝对不同的观点”，基于早日结束俄乌冲突的动机。如果说其中有一个人说假话的话，那一定是约翰逊，因为这其中还有他个人的政治目的。如果其中有一个人立场不坚定的话，那一定是朔尔茨，因为他的头脑是清醒的，但是他的立场不如约翰逊坚定。
俗话说天下，关注躬耕牛