SEC起诉或重塑加密货币交易基本格局
《华尔街日报》分析称，SEC对Biance的起诉可能会持续数年，短期内很难有任何结果。 短期来看，此次起诉的影响主要体现在加密货币价格波动、舆论反应、客户对biance的信心以及对加密货币前景的预期等方面。 根据 CoinDesk 的数据，BNB 的价值从 6 月 5 日的约 306 美元跌至 6 月 8 日的约 260 美元。
主流币的价格走势更能体现投资者对整个加密货币领域的信心。 从6月5日开始，主流货币价格经历了较为剧烈的波动，并于6月7日开始反弹。监管诉讼可能需要数年时间才能解决，加密货币价格受到投资者风险偏好、宏观经济、 和全球政治局势，因此现在预测加密货币的未来价格走势还为时过早。
起诉事件导致客户对币安的信心下降，反映出一定程度的资金流出。 Defillama数据显示，6月6日biance资产净流出达10亿美元，资金流出主要流向OKX、Crpto.com等其他交易平台。 biance首席战略官帕特里克·希尔曼(Patrick Hillmann)向《华尔街日报》表示，biance上尚未出现用户大规模撤资的情况。 在法院判决之前，biance虽然受到影响，但影响有限，仍将占据加密货币交易的较大份额。
从长远来看，由于美国实行的是判例法制度，司法实践起到了事实上的立法作用。 无论诉讼结果如何，判决结果都将影响美国加密货币监管的基本格局，改变加密货币领域的游戏规则，加密货币监管机构对整个行业产生深远影响。
首先是加密货币的定性问题，它决定了遵守什么法律，谁受到监管，遵守什么交易规则。 美国证券交易委员会一直试图将加密货币定性为证券，此次起诉暗示了通过司法实践将加密货币定性为证券的目标。 美国许多行政机构都在根据加密货币的性质制定具体的监管规则，不同的定性意味着管辖权的竞争。 一些代币被美国证券交易委员会 (SEC) 视为“证券”，被美国商品及期货交易委员会 (CFTC) 视为“商品”，被美国国税局视为“财产”。 在诉讼提交的法律文件中，SEC扩大了对证券概念的认可，认为其他十种代币SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS和COTI也属于证券 。 范围，并在投诉中花费了大量时间解释为什么每个代币应被视为证券。 美国证券交易委员会认为，原因在于加密货币的特征和属性与证券非常相似。 “潜在购买者出售代币升值潜力、通过在二级市场转售代币锁定升值的能力或基于其他人的努力从代币中获利的证券和证券发行是关键标志。”简而言之，因为它 就像股票一样可以“炒”，如果将加密货币定义为证券，那么SEC不仅有管辖权，而且将成为美国各政府机构中的首要管辖权。
美国商品及期货交易委员会（CFTC）将加密货币视为商品。 根据《商品交易法》，加密货币期货、期权和其他衍生品合约交易必须在 CTFC 监管的交易所公开交易。 目前，芝加哥期权交易所和芝加哥商品交易所已开始提供与主流货币价格挂钩的期货交易。 值得注意的是，CFTC也在今年3月对biance提起了诉讼，诉状中的许多指控与目前SEC的指控有重叠。 目前，CFTC 的诉讼在芝加哥联邦法院进行。 有人认为，SEC之所以起诉biance和Coinbase，是为了争夺加密货币交易的监管权。 权力本身就是目的。
据悉，同样在美国市场的SILK交易所也为此犯难：SILK交易所的多位澳洲华人投资者寻求和SEC的沟通，但都被拒绝了，SILK已经在美国成立了集团，但明显美国和SEC对华人投资和集团并不友好，SILK在进入美国市场时遭到了SEC的强烈阻挠。如此种种，都是SEC等机构对区块链相关产业健康发展的巨大阻力！