古代战争，参与人数众多，气势恢宏，场面震撼，但是我们只要仔细观察古代战争，就会发现一个经常出现的问题，那就是粮草问题。正所谓“兵马未动，粮草先行。”多少战争因为粮草供给不足或者粮草被毁，再或者粮草耗尽而最终导致兵败。可见，粮草在一定程度上决定着战争的走向。那么，这些当兵的人，不打仗他们就不吃饭吗？为什么一打仗饭就不够吃呢？
古代生产力低
在我国古代封建社会统治期间，生产力对比现在低很多，只能勉强保证百姓活着，加上地主阶级的剥削、囤积，老百姓的口粮所剩无几，更谈不上有存粮食。一旦遇到灾害年，粮食产量急剧下降，由于老百姓家里没有存粮，地主家的存粮又不救济老百姓，如此一来，饿殍遍野的景象就会出现，在生死边缘挣扎无果的百姓，要么饿死，要么铤而走险。
在这种大背景之下，由于生产力不足，除了老百姓自己吃，地主剥削，国家的屯粮其实也不多，每年还要去救济各地的灾民，余粮根本就不足以支撑军队供给，往往战争期间，还要加征粮食税收，地主自然是不会给国家做贡献，这份重担自然就分配到了老百姓身上，遇到丰收年还好，老百姓除了支撑战争上交粮食外，不至于饿死，如果遇到灾年，这份战争之苦恐怕是难逃了，搭上性命也是常事。
士兵参军与在家有区别
士兵参军要吃饭，不参军不也得吃饭吗？为什么粮草消耗变多了呢？其实这个问题的答案也不难，从几方面简单分析就可以得到答案。
第一、士兵在家种地，在外吃粮。士兵参加战争的时候，他只吃粮不种地，本来士兵是家中的主要生产力，他如果不参战，他的产出可以养活自己和家人，他参战之后，他家庭的产出降低，家人能活下来就不错了，士兵的产出归零，但是他的消耗却在增加，这样一出一进，消耗粮草的数量不是一个小数，加之士兵人数动则几万、十几万，迁延日久，必然有伤国力。
正是因为如此，古代打仗选择的时机一般都错开农忙时期，农耕，秋收的时候一般都不打仗，士兵要在家里把粮食种好，然后去打仗，如果活着回来，就继续秋收，然后再去打仗。如此做的原因，也是国家的无奈之举，为了保证国家的根本不被动摇。
“百亩之田，勿夺其时，数口之家可以无饥”
运输粮草消耗大
古代运输一直是一个大问题，那时候可没有火车，山路崎岖，如果遇到大雨，运输工作更难搞，运气不好还会损失不少粮食。同时，粮道还需要有重兵保护，否则被敌人给劫了粮草，丢粮草不说，还会动摇士气，毕竟士兵也是人，吃不饱饭谁还拼命呢。
运输过程中的损失，护送部队的消耗，远达几百里甚至千里的运输线，单单牛马的草料就耗费巨大，或许征来的粮食，在路上就已经吃掉了大半，送到部队手里的粮食，自然会打折不少。
古代边疆战争不确定性大
在边疆常驻的守军，一般会自己在附近种植一些粮食，解决自己的一部分粮草的问题，但是封疆大吏一般都会有自己的小算盘，他们除了吃空饷外，还会瞒报粮食产量，以此来换取国家对边疆粮食的拨付，从中获利。
无战事的时候还好，一旦战事起来，边疆的驻军不足，就会调集军队过去，或者公开招募边民充军，如此一来，军队数量激增，一个月的粮草动则上百万两白银的消耗，而边疆的敌人多数为游牧民族，行动灵活，很难抓到主力进行决战，这样的情况下，很可能一年时间一仗没打，却消耗了无数粮食，等边疆军队解散时，游牧民族又来骚扰了。
士兵参加战斗和不参加战斗都要吃饭，但是参加战斗由于没日赶路拼杀会吃得更多，最主要的是，士兵不参加战斗生产粮食，但是参加战斗停止生产加大消耗。同时，有的网友很形象的做了比喻，战争需要的粮草是“整”，日常消耗的粮食是“零”，除了运输的消耗外，这一“零”一“整”的区别也是极大，这也是我们平时为什么买不起一件物品，但是分期却可以买得起，不是你的收入增加了，只是化“整”为“零”了。
▲文｜野史日记▲图｜来自网络