现在遗存或者延续的各主要文明中，绝大部分都留有大洪水的记忆，不同地区、不同文化之间的相同记忆印证了大洪水的真实性，但是即使都遭遇大洪水，东方和西方之间的处理方式还是有很大的区别的。
在西方，著名的诺亚方舟成为延续西方文明的生命之船，西方文明也得以因此而绵延至今，这个故事在《圣经》中有着详细的记载，与他们不同的是东方，遇到了洪水没有逃避，也没有惧怕，而是殚精竭虑的治水。
迥然不同的处理方式，舜在位的时候发生了大洪水，于是先后任命鲧和禹治理大水，鲧因为治水不力被杀，而后其子禹改变其父防堵的策略，改为疏导，大水成功的泄入东海，治水成功！借此大功，禹积累了非常高的威望，也成为继尧舜之后的共主。
当然，这两个都是传说，目前为止没有什么直接的证据证明这两个传说的真实性，即使这样，依然可以发现传说之中的历史，这里有一个非常关键的信息，那就是年代差。
大禹大禹治水在时间上是可以大致的考证出来的，实际上离我们不是很远到目前为止也就是4300年左右，对于我们来说，这是准信史的时期，并不是完全史前时期，作为夏王朝的奠基者，他再往前是三皇五帝时期，可信度非常高，而西方圣经里面的大洪水则远早于这个是时期。
当时还有一个参照物，埃及的古王国时代，大概和尧舜属于同一时代，他们在埃及建立高度发达的国家，也属于信史半信史时代，并没有发现什么大洪水的记载，显然他们和大洪水没有任何的联系，足以推断出，大禹治水和西方的大洪水不是同一个时代，它要比大禹治水早得多。
这里必须要联系到柏拉图的记载，他记载公元前8500年左右爆发了一次颠倒乾坤的大事件，现在大西洋的陆地文明亚特兰提斯突然沉入海底，上面的文明也葬身海底，因此引发了惨烈的大洪水事件，至于为何突然沉没，柏拉图没有什么明确的记载，但是近几十年以来，在大西洋附近都发现了很多史前远古时期的文明遗址，包括不限于城墙、寺庙、宫殿等等。
如果柏拉图的记载属实，这意味着西方的大洪水要比大禹治水早6000年，再把视线拉到东方，无独有偶，在东方文明的记忆中，公元前8500年左右也不是荒芜时代，那个时候是伏羲女娲的时代。
这就是著名的女娲补天事件，因为火神和水神大战，战局不利的共工头触不周山，导致天塌地陷，天河下坠倾入人间，随后女娲为了挽救生灵而炼石补天。这两个故事在时间上是可以完全对线的，唯一不同的是东方的女娲亦神亦人，而西方的则是上帝。