唐朝在我国的历史上是一个盛世，无论是文学方面、国家政治还是外交方面，唐朝都有很大的成就，可是在唐朝还有一个不可忽视的毒瘤那就是宦官猖狂。
之所以会造成唐朝宦官大行其道的原因有很多，其中唐朝中后期不立皇后是一个很重要的因素。
不过大多数的学者都认为唐朝之所以宦官作威作福，是因为唐朝的皇帝昏庸无道，很少有学者探讨皇后之位的空缺也是其中不可忽视的因素。
在唐代时期妇女的地位实则是有很大的提升的，因此作为国母的皇后自然就是位居高位，于是在唐朝时期就出现了很多皇后干涉朝政的现象。
不过到了唐朝中后期皇帝就出现了不立皇后的风气，这样做得最直接后果就是为皇室树立了一个强大的敌人宦官。
我国古代社会皇位的继承一般都是采用世袭制，所以说在皇室非常讲究嫡长子，可是没有皇后又怎么来的嫡长子，于是唐朝时期的世袭制受到了很大的打击，连带的皇室外戚和后宫专政也不复存在了。
这样一来皇位的继承制自然就失去了其本身的作用，这个时候宦官就开始崛起，逐渐地掌握了朝野上下。
皇帝也失去了对宦官的控制能力，整个唐朝的主导权就出现了分裂，这也是加入唐朝衰败灭亡的原因之一。
在唐朝时期是因为不立皇后而加速了宦官的壮大，那么皇后和宦官之间是如何完成的朝廷政治权力的转移，宦官又是怎么在壮大自己的同时又不让皇帝起疑心的呢？
一、唐玄宗未立皇后的解析
想要弄明白这个问题就要先了解皇后这个职位在唐朝到底代表了什么，以及为什么唐朝多为皇帝不愿意立皇后。
安史之乱可以说是唐朝的一个分水岭，在安史之乱之前唐朝确实是国家强盛，所向无敌，但是到了安史之乱以后唐朝的国力开始走向衰弱，进而走向了灭亡。
而安史之乱的直接原因就是宦官干政和藩镇割据势力的动乱，研究这段历史时不难发现，这场动乱和唐朝长期没有皇后有着直接的关系。
根据史书记载推测，自从肃宗皇后被废除以后到昭宗立后为止，这期间一共有135年，这135年间唐朝一直是处于没有皇后的状态，这样的情况在中国历史上是非常罕见。
也就是在这135年的期间宦官不断地壮大，没有皇后在其中形成对峙力量，最后直接形成了摧毁唐朝的势力，可是皇后对于国家来说真的有那么重要吗？
1、唐代时期的皇后在国家层面所处的地位和享受的权力
首先对于皇后的地位描写是“后正位宫闱，同体天王”，也就是说皇后作为皇帝的正室妻子在宫中享受的地位是与皇帝一样的，而且皇后的职业就是统领六宫、助宣王化，维持后宫法纪。
上述有提到在唐朝时期妇女地位是有很大提升的，所以说在唐朝皇后的地位和权力自然也就更加的高。
有文献《唐律疏议》记载“诸卑幼在外，尊长后为定婚，而卑幼自娶妻，已成者，婚如法。未成者，从尊长，违者杖一百。”
上述文献所记载的就是唐朝对于婚姻法的观念，从中可以看出唐朝是支持自由恋爱的，因此也可以看出在唐朝妇女是有选择权的，地位也是很高的，不仅如此，在唐朝妇女离异也是比较常见的情况。
在古代社会只有休妻，而唐朝则摒弃了这种腐朽的观念，《劝勉民间嫁娶诏》中也有相关记载“男年二十，女年十五己上，及妻丧达制之后，嫣居服纪己除，并须申以媒靖，令其好合。”
在这里就体现出了唐朝对于妇女改嫁等等的开明心态，普通百姓都已如此更何况贵为皇后，地位只会更高，权力只会更大。
不过在唐朝立皇后的规律是非常多的，《大唐开元礼》中就有记载“卜曰，告圆丘，告方泽，临轩命使，纳采，问名，纳言，纳徵，告期，告庙，册后。”这样一套流程走下来才算是完成了册后大典。
所以说在唐朝虽然婚姻观念已经很开放了，但是对于立皇后来说还是非常谨慎的，同时也证明了唐朝皇后的地位是受到法律保护的，有制度规定作为保障，不像其他妃子都需要仰仗皇帝的宠幸。
而且唐朝的皇后除了要统领六宫事宜以外，还有亲祀先蚕、受群臣、内外命妇朝见以及参加封禅等等的大型祭祀活动，这些都是唐朝皇后所享有的权力，可以说史无前例。
亲祀先蚕和大型祭祀活动暂且不提，就仅仅是受群臣和内外命妇朝见这两项权力就已经显示了唐朝皇后的地位之高。而这两项权力的开创者就是鼎鼎大名的武则天被立为皇后后开创的。
有史料记载“诏李勣，于志宁奉玺绶进昭仪为皇后，命群臣及四夷酋长朝后肃仪门，内外命妇入谒。朝皇后自此始。”
所以说皇帝彰显身份的方式有文武百官早朝觐见，皇后彰显身份的方式就是内外命妇朝见，虽然在规模上皇后不敌皇帝，但是也将皇后母仪天下的地位公之于众了。
所以说唐朝皇后的地位是极高的，贵为天下之母，皇后的权力也是极大的，统领后宫无与伦比。
皇后和皇帝一样都是国家的代表，都要接受群臣的拜见，不仅如此，皇后作为皇帝的正妻还有干涉朝政的权力。
2、唐玄宗不立皇后的历史原因解析
在陈寅格的著作中曾经这样描述唐朝“唐代之史可以分为前后两期，前期结束南北朝相承之旧局面，后期开启赵宋以降之新局面。关于政治社会经济者如此，关于文化学术者亦莫不如此。”
从中可以看出陈寅格也是将唐朝的发展分成两个阶段看，其分界线也就是安史之乱，在安史之乱之前为唐朝前期，之后为唐朝后期。
在前期之时，唐朝基本上是没有出现过不立皇后的情况的，但是自从安史之乱爆发之后，唐朝不立皇后就十分的频繁了。
通过对于唐朝中后期的发展研究就不难发现，不立皇后这个习惯是从唐玄宗开始的。
唐玄宗登基以后他的正妻也就是王氏就顺理成章地成为了皇后，可是后来唐玄宗却将王氏废后了。
从此以后后宫再无皇后，尽管唐玄宗后来比如宠爱的武惠妃也只是“宫中礼秩，一同皇后。”尽管待遇是皇后的待遇，但是始终没有皇后的名分。
自从唐玄宗开了先河以后唐朝之后的皇帝也大多没有再立过皇后，到了唐宪宗时期更是明文表示不立皇后：
“元和元年八月，册为贵妃。八年十二月，百僚拜表请立贵妃为皇后，凡三上章。上以岁数，来年有子午之忌，目止。
帝后庭多私爱，以后门族华盛，虑正位之后，不容嬖幸，以是册拜后时。”
结合史书来看唐宪宗当时决定不立皇后的原因非常清晰，主要有两方面的考虑，其一是“子午之忌”，其二是后宫多私爱，害怕有了皇后以后，皇后会干涉自己的后宫，让自己后宫佳丽三千人变成只有皇后一人。
当然这是对唐宪宗片面的看法，在历史上真正的唐宪宗在早期还是非常英勇的，比如说《新唐书》中就有记载“宪宗刚明果断，自初即位，慨然发慎，志平僭叛，能用忠谋，不惑群议，卒收成功。”
从这段记载可以看出唐宪宗还是有一定的才能的，只不过到了晚年却沉迷于肆意作乐，也为唐朝不立皇后开创了先河，之后的唐朝皇帝大多争相效仿。
二、唐朝不立皇后所带来的影响
可是不立皇后为唐朝带来的影响可谓是致命的，一开始的时候唐朝因为有着权力极大的皇后在统领六宫，掌管着很多朝政，所以说权力制衡是平衡的。
可是在唐宪宗之后就没有了皇后之位，这样一来，后宫或者说是朝政上的平衡就被打破了，尤其是助长了宦官的壮大。
宦官根据记载就是“宦者四星，在皇位之侧，故周礼置官，亦备其数。阍者守中门禁，寺人掌女宫之戒。”
而宦官之所以能够发展是因为他们既是皇宫中奴役又是最得皇帝宠爱的人群之一，所以依靠这些本身的优势，宦官就有了拉拢集团的有利条件。
原本后宫之中有皇后掌管，皇后自然就会注意到宦官的行为，可是一旦没有了皇后的治理，后宫之中的嫔妃们就只会想着如何讨好皇帝，如何获得更多的恩宠，这样就会造成后宫无人治理，宦官作威作福。
另外不立皇后还有一个致命的缺点那就是朝廷外面也没有了外亲的庇护，这样一来皇宫之中没有掌权者压制，皇宫外面没有强大的外戚镇压，宦官想要“翻身农奴把歌唱”的心思就越来越高涨，最后就会付诸行动。
所以说唐朝时期之所以会有贞观之治、开元盛世这样的盛况，又出现了宦官当道国破家亡的惨状与统治者的昏庸无道有着必然的联系。
与中后期的唐朝不立皇后有着直接的关系，不立皇后虽然一时地满足了皇帝的享乐，但是长远来看却是隐患重重。