今天介绍的是2002针对阿房宫的考古发现。虽然距今已经有十五年之久，但是当时得到一系列结论的过程，和成果之传奇，艰辛即便到了现在，依然可以成为一个讨论的话题。
阿房宫最早让很多人熟知还是在杜牧的《阿房宫赋》中，这得益于教科书将其纳入课程学习。曾经那一句“戍卒叫，函谷举；楚人一炬，可怜焦土”让我们感到深深惋惜，不禁感慨“项羽为什么不懂得保护文物？项羽这么冲动，难怪会输给刘邦”。
阿房宫建造于秦始皇三十五年，位于咸阳市，是中国历史的天下第一宫，也是秦朝的四大工程之一。秦统一六国之后，咸阳人口急剧增长，曾经的王宫局促，于是秦始皇想要修建一个新的王城，以作为当时的政治中心，这就是阿房宫修建的初衷。
这项工程建造于咸阳中轴线上，其南恰好对着秦岭北麓沣峪口，北对渭河，自己则在这条线的最高点上。阿房宫的工程巨大，后来考古证明它并没有修建完毕，秦始皇逝世曾经让它一度停工，后来秦二世胡亥想要重修，李斯等大臣因为反对还被胡亥处死了。胡亥的后期，被宦官赵高控制，自杀而亡，再之后就是大波起义，阿房宫再也没有修建起来。可是即便是一半工程，后人也可以见到其宏伟，其中前殿地基部分已经打造完毕，考古证明足有九十个足球场那么大。除此之外，还有后宫殿，高楼，上林苑等等部分。
2002年，国家的考古所开始对阿房宫前殿部分展开研究，这一早就下来，竟然得出一个举世震惊的结论。在阿房宫前殿位置的夯土部分已经建立了三面的高墙，墙顶上已经铺了瓦片，但是为三面墙没没有任何建筑，连宫殿也没有！除此之外，日常生活所需的排水系统，壁柱也没有任何痕迹。反倒是发现了一些汉，南北朝，唐宋人的活动痕迹和建筑物体。这说明什么呢？足以证明阿房宫不过是一个秦始皇的规划，这个规划只是停留于选址，动工，但是即便前殿也没有建成。史料记载，阿房宫绵延三百里，结果让项羽付之一炬了，这是大大的误会。
但是也有人想，阿房宫是个大工程，也许项羽当时烧的是一小部分。考古专家显然也有同样疑虑，所有他们一寸一寸的考察了六年，结果只是在2006年发现了数块烧火的土块，这与历史记载严重不符。那些说项羽烧了阿房宫的人，可以散了。
考古没有用吗？考古是等于盗墓吗？说这些的人，可能没有考古，你骂人了都不知道。考古是还原事实，而事实组成我们的是非观。
当初考古专家第一次得出这个结论时是不敢对外公布的，因为项羽火山阿房宫基本已经成为共识了。去挑破这个“误解”很有可能使考古圈得到各方面的质疑和议论。有个道理大家都能懂：当一件事情，你越熟悉，越认为它是理所当然，也就越发不容易接受质疑。如果有人指出“你所相信的都是错误的”，那么你会本能的去反驳对方。正是为着这点担心，考古专家必须精益求精，加大工作量，去分析去反复确认，壮着胆量说实话。
当然了，项羽虽然在阿房宫方面得到了平反，但是不能否认他也做过类似的事情。《史记?项羽本纪》记载：项羽火烧秦宫，大火三月没有停下来。这个所谓的秦宫即是秦朝的咸阳宫。同时，在考古研究咸阳宫的时候，发现了它被火大面积烧过的痕迹，这也是从事实层面去印证《史记?项羽本纪》中的记载。
或许就是因为这段关于咸阳宫的记载，加上当时幸存者的口述，传来传去大家只知道当时项羽烧了一个宫，却并不知烧的哪个。再后来，汉朝建立，将首都定在长安，中央集权的宫殿也由咸阳宫变为长乐宫，未央宫。倒是阿房宫的遗址依旧屹立不倒，世人只见它没有任何高楼，建筑，就想当然的认为它是被火烧没的，于是张冠李戴，就没有人想过实际上这只是一座“烂尾楼”……
