五代十国：前蜀动荡，太子谋反事件
前蜀太子谋反事件发生在其仕王蜀的前几年。此时文锡虽较受王建礼遇，但政治上尚无较为深厚的根基，故为元膺所轻视。元膺为王建次子，《新五代史》记其有武才，颇受王建器重，所以他少年得志，未免轻狂。据《十国春秋》，元膺“日与乐工群小嬉戏无度”，张狂之性，一展无遗。
此次其于公众场合出口不礼，称毛文锡为困穷的读书人，言语之中满含不屑与讥讽，更显轻傲之质。而毛文锡众目之下为人所辱，身为“贰臣”的他内心不知作何感受。后毛文锡官职提升，由翰林学士擢为翰林学士承旨。此一官职约起于唐宪宗时期，权力在翰林学士之上，不仅负责起草诏命，很多时候还可以参与国家机密，有着一定的政治发言权。
太子与毛文锡曾因射的献赋之事产生隔阂，而太子为人并不坦荡，《十国春秋》记其见文锡官运腾达，便有铲除之意。913年，元膺召诸王大臣宴饮，王宗翰、内枢密使潘峭、翰林学士承旨高阳毛文锡未至。太子怒，认为王宗翰缺席乃潘峭与毛文锡离间之故，故对蜀主王建言潘、毛二人离间王氏兄弟，王建怒贬潘峭与毛文锡，命前武泰节度使兼侍中潘炕为内枢密使。然太子为人狂荡，素日并未广结善缘。《鉴诫录》记王建所宠之唐太师(道袭)，对于王建之嬖唐道袭，《十国春秋》记元膺不仅“易之”，还“屡谑于朝”、不悦。
唐道袭与太子有隙，此次宫廷动荡，其趁机言于王建，请求召屯营兵入宿卫。太子闻此消息，“以天武甲士自卫”，并囚诸东宫。《蜀祷杌》记：三年七月，大昌军使徐瑶等胁太子元膺，举宫中以叛。诸军讨之，斩元膺，瑶伏诛。
不论太子是主观故意或客观受迫，其公然抓捕、囚禁、施刑于朝廷官员，政治意图昭然若揭。而从太子拘禁毛文锡来看，文锡在前蜀应该具有较高的政治地位，以至于对他的打击可以起到促成谋乱或震慑威胁的作用。这是前蜀一次重大的政治事件，欧阳修《新五代史》、司马光《资治通鉴》均有记载，以太子一党身死而宣告结束。