秦始皇作为千古一帝，名垂千史，应该被后代所敬仰，但是为什么历朝历代都对秦始皇的身世议论纷纷？中国历史上从秦始皇开始到溥仪退位一共经历了两千多年，超过八十多个朝，四百多位皇帝，为什么单单会对秦始皇的身世出现质疑，以至于秦始皇是不是“私生子”这个话题流传了几千年。凡事都不会空穴来风，那么其原因是什么呢？
一、秦始皇的母亲赵姬生性放荡、不守妇道、经历复杂所导致。
赵姬嫁给秦异人之前是吕不韦的小妾，秦异人死后，赵姬养男宠嫪毐，淫乱后宫，还生了一儿一女，轰动了整个朝野。试想，如果赵姬安守本分，又怎么会出现这般质疑呢？赵姬的所作所为使得所有人不得不怀疑秦始皇的身世，毕竟秦始皇是统一中国的第一人，千古一帝，连他身世否搞不清楚？岂不是史学界一大遗憾。
二、政治斗争所导致。
秦异人最早在邯郸做人质，其母亲没有什么地位，也没有支持自己的势力，极不受宠。吕不韦为其谋划出路，投靠安国君的宠妃华阳夫人，最后坐上了太子，继承了皇位。赵姬母子留在邯郸时，秦异人按华阳太后安排娶了韩国公主，生下了儿子成蛟，成蛟深受华阳太后喜爱，几次三番欲立成蛟为太子，在秦异人的坚持下，嬴政才被立为太子。华阳太后对赵姬的出身本就不满，为了立成蛟为太子，拿嬴政的身世做文章，质疑赵姬的作风，大肆宣传，才能使如此隐秘之事流入民间，目的是诋毁嬴政形象，这也是朝野对此议论纷纷的来源。
三、《史记》中司马迁的模糊表达所致。
《史记》是汉朝司马迁所著，是我们学习历史、了解历史知识的主要来源。但是司马迁在《史记》中却没有认真描述此事。
司马迁的《史记》既提到了嬴政是秦异人的儿子，又提到了嬴政是吕不韦和赵姬的儿子。
所以，司马迁的这种记载，导致后世不得不怀疑秦始皇的身世了。
那么，秦始皇的父亲到底该是谁呢？我们可以从出现这种质疑的上述几种原因中找到答案。
首先，赵姬作为吕不韦的爱妾，秦异人是知道的，秦异人和赵姬生下嬴政的时间有没有超过十个月，秦异人比我们更关心这个问题。坊间谣言流传纷纷，秦异人就看不出来嬴政长得像谁吗？如果长得像吕不韦，那么就没有嬴政的以后了。
其次，政治斗争中对手以此事攻击嬴政，秦异人他自己更是心里清楚，在传位继承人这个问题上，秦异人但凡对嬴政的出身有一点点的怀疑，就不可能把嬴政立为太子。秦异人又不是只有嬴政一个儿子，此事不过关，嬴政焉能继位？连华阳太后支持的成蛟都竞争不过嬴政，可见当时就已经查清此事、验明正身了。
第三，司马迁的《史记》记载的并不全是实际发生的事，他收录了大量的传说、神话、民间故事等等。司马迁本身也不清楚这个事。司马迁这么写，只能代表当时社会上有这种传言，民间怎么流传，他就怎么记。我们通过《史记》可以了解古代的风俗、习惯、社会现象等，但是并不能确定某一件具体事是否真实存在。
由此可见，嬴政的父亲是谁，这个问题并不需要我们操心，并不是什么历史难解之谜，其实当时已有定论，秦始皇就是秦异人的儿子。有些事情能够以证据来证实的就以证据证实，这种已经无法靠证据说话的事情（除非做DNA亲子鉴定），只能从当事人的态度身上找到答案。嬴政是不是吕不韦的私生子，秦异人会关心、嬴政会关心、华阳太后会关心，嬴政能接替秦异人成为秦国国君，就足以说明问题。
大家有什么不同看法？请评论留言！
图片来自网络