都江堰、郑国渠，说实话，就和历史上的名家将相一样，既然能留下名字，就可以想见，在当时是多么浩大的工程。
这两大工程都耗费了巨大的人力、物力、财力和十年以上的时间。都江堰至今还发挥着作用；而郑国渠的修建则比较有故事。韩国君主定了一条“间人疲秦”的计策，让郑国去说服秦国修郑国渠，本意是耗费秦国的国力，使得秦国没有精力攻打韩国。后来秦王嬴政知道这件事，还弄了一场逐六国人士的风波来，让李斯因一纸《谏逐客书》自此扬名。此是后话。
在中国这样的国度，建造浩大工程不是稀奇事儿。
我很在意的是，都江堰和郑国渠两大工程都是在秦国境内修建的。是治理水患也好，是为了抗旱也罢，我相信其他六国肯定也有类似的问题，比如韩国、魏国会有黄河泛滥，楚国会有长江、水泽之患，动辄大量国土就变成一片泽国；北方燕国“风萧萧兮易水寒”的易水应该也不那么听话。赵国和齐国也不会例外，可六国却没有这样的大工程，甚至连小工程也未必有。
这是为何？
工程浩大，六国花费不起？都江堰治水十多年，郑国渠十年。花费不起，可以延长时间，一点点地累积，一段段地去修。李冰修都江堰的时候，大概是在秦昭王时期。一场长平之战，耗费三年，秦国惨胜，国力大为削弱，又经五国联军击败，退守函谷关，可是秦国还是坚持蜀地治水，修建都江堰。
饱受战事之苦，无心修渠治水？尽管六国战乱不断，刨去那些与国家存亡无碍的小战，每个国家都有不少于十年、二十年的喘息时间。况且治水乃民生，民富则国强，国强则无惧战事。
无治水修渠之人才？治水、筑堤、修渠、灌溉，都是科学，仅靠着蛮力是不行的。然而我不相信天下除了李冰和郑国，就再无治水之才。郑国被发现是韩国间谍之后，秦王嬴政在大怒之后冷静下来，还是让郑国主持了整个修渠工程，并将这条耗费十年之久的河渠命名为“郑国渠”，这是一种胸襟，更是一种揽才的手段。
招揽大量百姓聚集在这样大型的水利工程上，害怕激起民变？
这恐怕是六国君主真正害怕的事情。秦国不害怕吗？肯定害怕。可是秦国做了。秦国有严刑峻法也好，有高超的管理能力也好，有守法顺从的百姓也好，有特别的统筹管理人才也好，总之，秦国顺利地解决了问题，没有出现大的民变，并积累了统御万民建造大工程的经验。
如果害怕激起民变，就什么也不做，结果自然是什么也收获不了。
古代蜀地(今四川)非涝即旱，有“泽国”、“赤盆”之称。都江堰一建成，四川顿成天府之国，为后来秦始皇统一天下建立了牢固的粮草支援。
郑国渠一竣工，关中旱地变千里沃野，大大增强了秦国国力。
其实这样的水利工程，不止是兴水利，它其实是如同变法一样，在挖掘国之潜力。六国的国力愈见衰弱，而无振作崛起，也许和无心、无力、无意建造这样的利民工程有关系，因为没有挖掘本国潜力之作为。
都江堰、郑国渠，两大水利工程，不只是让蜀地和关中变成沃野、粮仓，还 凝聚了人心，并让秦国的官吏获得了统帅大量百姓完成艰难目标的能力和经验。
都江堰和郑国渠，彰显出秦国的大国气象。如果没有这两大工程，秦国统一天下，尚需更长时日。
不过话说回来，秦国国君也是为了一统天下、富国强民的目标，才下决心建了这两大工程。
其实，中国号称基建狂魔，大桥、公路、高铁，这些利民工程，无不彰显出大国气象，这不仅仅是表面所说的中国拥有高级的技术、大量的人才，敢于投资，敢于付出的魄力，还在于建造这些工程背后的快速执行力、高超组织力、有效统筹力以及庞大的财力和超凡的耐心。
这些工程，说白了，都是在挖掘本国之潜力。返回搜狐，查看更多