作为明清两代政治中心的古都，北京在中国历史上一直有着突出的地位以及影响价值，尤其是在民国时期，多次的时代变革均是从北平兴起，进而影响到了全国多地，形成一股时代潮流，对于许多人来说，北京依旧是他们心中可望而不可及的京城。作为一座有着丰厚历史的古城，北京有着它独特的时代价值，尽管它原本的许多建筑已经随着时间消失在历史之中，但至今保留下来的依然能够让我们看到百年之前那个时代的身影。
很多人常常喜欢将北京与西安进行比较，因为同样是作为古代多个王朝的都城，两者均有着特殊的历史意义。在提起西安之时，很多人第一时间想到的还是它规模宏大的古城墙与城市建设的完美融合，因此，很多人常常在惋惜，如果北京的古城墙能够保留下来，那该是何等的恢弘与大气，但奈何时代的历史已经发生，惋惜始终只是惋惜。随着城市旅游热的兴起，一些城市在想法设法的为自己增添历史底蕴，尤其是将历史之上曾经拆除的古城墙花费大价钱再重修修建，只是这样的方式只能让人们看到的是现代建筑的痕迹，并不会有太多的历史感受。
北京城墙拆除经过
北京古城墙已有几百年的历史。始创于元代，建成于明代，沿用于清代至民国，经历了七个世纪之久，古城墙已不见踪影，被二环路替代蜷曲在老地方。古城墙呈“凸”字形，城墙周长24公里，墙基宽24米，墙通高12-14米，全部为板筑的夯土墙。西安古城墙始建于明太祖洪武三年（1370年），洪武十一年（1378年）竣工，墙高12米，顶宽12—14米，底宽15—18米，周长13.74千米，相较于北京的古城墙来说，西安的古城墙可能要显得小一点，因为西安古城墙修建之时，是按照府的标准来完成的，而北京作为都城，自然便显得更加规模巨大。
因为对于王朝都城的重视，所以直到1900年之前，北京城墙一直都是比较完整且能够发挥作用的，但历史的转变便开始于八国联军的到来。
1900年，八国联军进攻北京。英国军队首先攻克外城，扒开永定门西侧的外城城墙，在天坛内设立了英军和美军司令部，将京奉铁路的终点由城外马家堡延伸至天坛西门外。这是北京城墙第一次被扒开豁口，随后在天坛内架大炮轰击崇文门。英军的行为打开了北京古城墙破坏的历史，此后，这座历经数百年风云的古城墙便一直成为了破坏的对象。同时在1900年，八国联军占领北京外城后，在永定门偏西外城南垣扒开豁口，护城河上架起临时铁路桥，把铁轨铺进了城里，这无疑是对北京城墙一次大的破坏。
1902年，在英军主持下打通崇文门瓮城，闸楼被拆除，闸楼门洞被改造为铁道双向券洞，东月墙另辟双向铁路券洞，铁路穿瓮城而过。行人、车马进出内城则改走箭楼城台下开辟的门洞，崇文门内外则是穿过城门洞、箭楼城台门洞，取直线通过。当时的英军在修建铁路之时，就已经对城墙进行了多块的拆除与改制，尽管之后回到北京的慈禧太后对此有过一定的修缮，但北京城墙被破坏的历史已经不能扭转。
1912年，东安门在曹锟兵变时被焚毁，皇城城墙除南面和西南面保留一段外，大部分被拆除。1915年拆除了正阳门瓮城，改造箭楼。同年修建环城铁路，拆除了朝阳门、东直门、安定门、德胜门四个城门的瓮城。1930年，东直门箭楼、内城西南角楼因无力维修而被拆除；宣武门瓮城和箭楼城台被拆除；1930年代，广渠门箭楼因失修被拆除。民国时期的北京城则因为现实条件原因导致，因为政治中心的转移，对它的重视性不再是历史时期的大量投资，此时的国民政府并未将太多的精力与资金投入到北京城墙的修缮之上。
1939年，日本占领时期，在内城东、西城墙上分别开了启明门和长安门。尽管国民政府以及日伪占据时期曾因战略防守的需要，对北京城墙进行过相应的修缮，尤其是因为战争的需要，对北京城墙进行过一定的改造，所以此一时期的北京城墙，在很多程度上就已经不是明清两代古城墙的原貌。
1948年时，解放战争进入战略反攻阶段，北京城自然也是重点对象。当时的国民政府为了防御解放军的进攻，在城墙之上修建了城防洞、甚至于还挖战壕、筑碉堡，完成了很多军事工程，这些对于城墙本身就是一种破坏。当时的解放军们考虑到北京这座城市特殊的历史意义，尤其是它其中还有这众多的历史古建，如果用炮火攻击，对于这些将是一次大的破坏。所以对于北平的解放，还是以和平为主。最终傅作义投降，北平这座城市正式归属于解放军所属。
在北平和平解放之后，北平市建设局对内外城的城墙进行了勘查，并将城墙的破坏、损毁情况写了专题报告，市建设局针对城墙损毁情况拟定了修复城墙的办法，并向市人民政府做了报告，经市长叶剑英批准，市建设局于4月26日令工程总队予以修复。当时内城的9门中尚存城楼8座，箭楼5座；外城7门中尚存留城楼7座，箭楼6座。因此，早期对于北京城墙的认识还是基于它的历史价值，主要还是以修缮保护为主，但之后为了城市建设发展的需要，北京的古城墙就面临不得不拆除的命运。
1951年2月，市政府根据公安局关于城区交通状况及建议增开城墙豁口的报告，批准逐步试辟城门旁城墙豁口，以改善城门交通状况。1951年冬季拆除永定门瓮城，同时在城门东侧开一豁口。12月，铁路部门要修铁道，要求拆除东便门瓮城和箭楼。因东便门刚刚修复竣工，经建设部门与其交涉后，保住了箭楼，瓮城便被拆除。
1950至1953年抗美援朝期间，为便于在战时疏散民众，在内城城墙上增开了大雅宝胡同豁口、北门仓豁口、鼓楼大街北豁口、新街口豁口、官园西豁口、松鹤庵胡同豁口等6处豁口。此时，北京城墙的豁口已达17个，此时的它已经是千疮百孔，早已不复昔日明清两代的辉煌。
自1952年开始，北京城墙的拆除工作就已经开始了，虽然没有进行大规模的破坏，但局部地区的推倒工作一直在进行，历史名城就这样逐渐消失在了人们与旧时代水火不容的潮流之下。
1959年3月，北京市委决定外城和内城的城墙全部拆除，须争取在两三年内拆完。随后就有组织有计划地拆除了外城城墙和内城的部分城墙。到本年底，外城城墙基本被彻底拆除。此间梁思成等建筑、文物界人士的多年呐喊便被完全淹没了。1959年为扩建天安门广场，中华门在苏联专家的建议下被拆除，有着“中华国门”之称的中华门也没了。至此，北京城外城墙的大部分就已经消失。
1965年7月，北京地铁工程开始动工，内城城墙的拆除工作也随即展开。1969年，内城城墙在修建地铁和备战备荒中被彻底拆除，城砖大多用在了“深挖洞，广积粮”的全民工程设施上。
曾经规模巨大的北京城墙，就这样在城市建设的浪潮之下消失沉没。
梁思成等人的据理力争
在北平和平解放之后，作为古建筑学家的梁思成迅速联合当时在南京中央大学担任建筑系教授的陈占祥一起编写了《关于中央人民政府行政中心区位置的建议》，在长达2.5万字的建议书中，他们认为可以将北京城原有的城区所有的建筑全都保存下来，这样可以在日后当成一个历史博物馆，而作为行政中心的作用，可以以五棵松为中心，在公主坟一带建立起一个新的行政中心，也就是需要再建立一个新的城市，保留旧有的古建筑，形成一个古建筑群，然后将工厂、学校等进行有机分配，不要集中到老城区之中，尽可能地保护老城区的原貌。
而当时另外一名著名的学术大家郭沫若则提出要拆除北京城墙。他的理由也很简单，当时国外都是高楼大厦，北京城四周都是城墙，显得土气，缺少现代化气息，所以要拆除。而且郭沫若认为既然已经进入新时代了，旧有的文化以及建筑已经不再重要了，需要将传统与现代隔离开来，北京城墙是旧时代的象征，必须进行拆除。因此，关于北京城墙的拆除问题，曾进行过激烈的讨论。
但是，最终的结果在苏联专家的影响之下，不仅批评了梁陈方针的错误之处，而且还做出了拆除城墙的决定。
在北京城墙拆除之前，梁思成曾与力图拆除者展开过一定的辩论，深刻阐述了古城墙的价值。
当时的拆城墙者认为：城墙是古代防御的工事，现在已失去了功用，它已尽了它的历史任务了。
梁思成回答道：城墙并不阻碍城市的发展，而且把它保留着与发展成为现代城市不但没有抵触，而且有利。如果发展它的现代作用，它的存在会丰富北京城人民大众的生活。就和今天的西安城墙一样，它已经成为了一张西安著名的名片，为当地的旅游以及市民生活提供了众多的娱乐色彩。
拆除者又问了：我们计算利用城墙上那些砖，拆下来协助其他建设的看法，难道就不该加以考虑吗?
梁思成认为城砖固然可能完整地拆下很多，以整个北京城来计算，那数目也的确不小。但北京的城墙，除去内外各有厚约一公尺的砖皮外，内心全是“灰土”，就是石灰黄土的混凝土。这些三四百年乃至五六百年的灰土坚硬如同岩石；据约略估计，约有一千一百万吨。而这些拆除下来的灰土，根本不可能再利用，因为在这样的土地之上根本种不出来什么东西，反而还会造成土地污染，因此需要花费大量的人力、物力对这些东西进行处理。
梁思成的辩论有着一定的道理，而且在当时已经得到了不少人的支持，但奈何时代的潮流还是以拆为主，最终，历经数百年风雨的北京城墙，就这样消失在了历史之中，直到今天我们只能在一些照片之中看一看它曾经的辉煌。
结语
如今的北京按照它的规划飞速发展着，成为了世界知名的现代化城市，可能很多人早已经忘记了曾经城墙的历史，尤其是有着紫禁城的点缀，他们可能觉着昔日的皇城就只有那么大一点，但那段被磨灭的历史，我们需要让人们知道，也许只有照片上的故事才叫做北平，当我们回顾历史的时候，会不会因为曾经的行为而感到后悔，就好像梁思成当初说的每拆一下一块城墙砖，就好像在它身上划了一刀。如果北京城墙没有拆除，今天的北京会不会更有历史底蕴，一切都是未知的，北京和西安的情况不同，我们在今天虽然可以拿来比较，但是毕竟历史已经发生，再多的如果也只是无奈。
那些试图恢复曾经已经毁坏的历史遗迹的城市，可能已经感受到了后悔，人们开始逐渐厌倦于大城市的高楼大厦，想要去看一看中国传统历史的建筑，但回过头来，才发现，它们早已消失于历史之中，因此部分城市想要去重建，去塑造历史底蕴，只是这些重新塑造出来的物件，给人们的感受并没有什么意义与价值，毕竟它早已失去了它本该有的历史价值，虽然人们想法设法的给它们加上各种历史背景，但已经消失的不会再重新出现。中国人的历史底蕴丰厚，这是历史发展积累的结果，但到了今天，很多地方还是没有认识到传统文化的价值，只是始终将它认为成旧时代的代表，也许在多年之后，我们才会真正后悔曾经做出的一些疯狂举动。返回搜狐，查看更多