俗话说：人非圣贤，人无过错。每个人都不是一个完美的收藏品，总会有或多或少的瑕疵或瑕疵值得修补。失败就像打碎了光滑的镜子。即使可以将碎片拼回原处，也依然会留下难以修补的裂痕。
一句简单的道歉，可以换取他人的理解，但如果导致犯罪，即使日后悔过自首，恐怕也难以弥补被害人的损失，必然造成对他人造成无法弥补的伤害。
那么，在我国的法律中，对于盗取钱财又心怀愧疚的行为又是如何进行审判的呢？
案子
张意出生在中国某个村庄的一个贫穷家庭。他的父母经人介绍结婚，但感情并不融洽。
从小缺乏关爱的张意充满自卑和敏感，不愿与人交流。他每天都躲在房间里不愿出来。由于对学习缺乏兴趣，他早早辍学，一个人在家。随着年龄的增长，张意的父母在他成年后不再支付抚养费。为了维持生活，张意不得不靠打零工挣钱。
由于没受过教育，张意的收入主要来自打苦力。由于缺乏营养和敏感的性格，他很难融入工人群体，与他们的交流也很少。
过度的疲劳给张意的身体带来了极度的疲劳。事实上，工作也很难继续下去，所以他立即向上级提出辞职。回到员工宿舍收拾东西，张意一抬眼就看到了老师。隔壁的同事小周直接把布包放在了床上。因为同住一个宿舍，张意有一次看到周老师从布包里掏钱。此刻，周围没有人，他正要下班。张意的心怦怦直跳。
他记得周老爷子的包里有厚厚一叠钱，足够他打拼半天了。再加上突然辞职，还没有找到好工作，又没有资金，张意的心都蠢蠢欲动了，根本控制不住这个冲破他理智的怪物。
犹豫再三，终于还是按捺不住贪婪之心，伸手去拿了周老师的布包……拿到钱后，张意快速收拾好行李，离开了宿舍。回到家，他关上门窗，细细数着。一共三万元，不是小数目。张意咽了咽口水，把钱藏到被褥底下。
然而，周先生忙活一天回到宿舍后，发现自己的布包被翻了个底朝天，里面积攒的钱也不见了。今天，同一个宿舍的工人都在外面工作。只有张意因辞职提早回到宿舍收拾行李，嫌疑一下子变得严重了。在确定嫌疑人后，周先拨通张意的电话询问情况，却发现自己被心虚的张意拉黑了。现在，周先生更加确定张意偷了他的钱。由于损失惨重，他当晚就向警方报了案，并解释了几名工人当天的行为。
警方侦破此案的第二天，周先生下班回来就在宿舍的床上发现了丢失的钱，派出所也接到了张意自首的消息。
原来，盗窃案发生后，张意日夜寝食难安，心里一直惦记着这件事。当他要花钱的时候，伴随着强烈的愧疚感和愧疚感。
盗窃时的紧张气氛已经降温。张意对自己那天的所作所为感到非常抱歉。为赎罪，他将钱归还原处，并主动投案自首。得知张意的行为后，周先生主动递交了受害人的谅解书。
《中华人民共和国刑法》第264条规定：盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
从主观上看，盗窃是故意的，巨额金额的一般标准确定为3万元为起点。在这种情况下，张意是一个成年人，拥有独立的自我控制和认知能力。他应该知道周先生的钱不是私人的钱，他还是抑制不住内心的贪婪，偷走了一大笔钱。
盗窃罪的完成标准是将对方的钱财置于个人控制之下，也就是张意偷了先生之后。周家的钱，他可以随意挥霍，随意支配。,已检测到盗窃。
虽然这笔钱因忏悔而自动归还，但并不影响盗窃案的完成。在我国，犯罪未遂和缓刑都属于犯罪尚未成立时的法律条款。其中，未遂是指因外界因素不能继续犯罪，犯罪人被迫放弃的情况；而中止是指罪犯因个人原因放弃犯罪，如中途皈依等。
虽然因罪名尚未成立可以减轻缓刑和缓刑，但张意的盗窃罪已经成立，显然不符合这两个条件。但因其在盗窃后主动归还赃款，并取得被害人的谅解，并如实供述了自己的犯罪事实，可以认定其有悔罪心理，可以从轻量刑。
“一念成佛，一念成魔”，有时可能是无心的错误想法，却在最后的判断中造成了个人的遗憾和遗憾。张意可以及时回溯，停止违规，可以减轻处罚，但不能免除处罚。或许有人会质疑，但在盗窃罪成立的情况下，如果法律认定盗窃返还财物的人无罪，这种现象还会继续出现、加剧，甚至影响其现有的稳定社会治安，也难以震慑偷偷武装自己的犯罪分子。