据媒体报道，江西宜春一初三女生遭男生强奸杀害。2023年7月7日，该案在江西省宜春市中级人民法院一审宣判，被告人柳某某被判无期徒刑。被害人家属索赔157万余元，法院仅支持5.5万余元丧葬费。7月20日，被害人家属表示，已提起上诉。柳某从小习惯了独立，更是从小学就学会了拿父母的手机看短视频和买东西。在升入初中之后，柳某更是喜欢上了看美女直播，更是学会了用手机搜索不良视频来看！
由于柳某的母亲平时就疏于管教，而自己又不是很会使用智能机，所以大多数时候手机都是在柳某的手里。只是作为母亲来说，孩子玩手机的时间太长对于眼睛不好，却从来没想到青春期的柳某会用自己的手机看不良内容！2022年11月16日晚被告人柳某某，在家中玩母亲手机时看到肮脏内容，他的心里涌起了一股邪恶的冲动，他想要亲自体验一下那种刺激和快感，遂产生了寻找女性实施强奸之意！刹那间，他突然想起了他的同班同学钟某，一个长相清秀、成绩优秀的女孩，他们平时经常一起学习。他心里暗暗盘算着，如果能把她骗到家里来，说不定就有机会和她发生点什么！
于是，他通过社交软件，用一副热情友好的口吻，邀请她到他家来整理一些书籍和资料。钟某没有察觉到柳某的阴谋，她以为柳某只是想要一起复习功课，于是她答应了。钟某是个善良的孩子，就没有多想，她收拾了一下书包，就出门去了柳某家。当钟某到达柳某家时，柳某已经等在门口迎接她了。他带着笑容让她进屋，然后把门锁上。他指着一堆书籍和资料说：“这些都是我找到的一些很有用的东西，你看看吧。”钟某信以为真，就走过去翻看起来。柳某趁机靠近她，突然伸出手来抱住她，向其表达，发生性关系之意，钟某被吓了一跳，推开了他，问道：“你干什么？”
柳某没有回答，只是贪婪地盯着她的身体，说道：“我想(明确提出想要和钟某发生关系)”，钟某听了大惊失色，拿起书包就准备离开。柳某邪火上头，这个时候已经来不及了，他把钟某压倒，试图强暴。钟某拼命抗争着，衣衫不整的逃出门外，跑到了楼下的拐角处，却被柳某强行拖拽回来，为了防止钟某呼喊，柳某掐住钟某的脖子，还拿着刀在其脖颈上砍了几刀，钟某失血过多很快便停止了呼吸，然而这个混账东西柳某，不但没有拨打120抢救，而是趁钟某昏迷之际，猥亵了钟某，最后钟某死亡！案发后，钟某家人选择了报警，警方展开了调查，很快就锁定了犯罪嫌疑人柳某，并将其抓捕归案。这件事出了以后，钟先生一家陷入极大的痛苦中。
钟某在花一样的年龄，被一个肮脏的下流痞子夺去生命并玷污。她的死对于她的家庭来说无疑是毁灭性的打击！两个年幼的孩子一直感到很害怕，每天都活在失去姐姐的阴影中170岁的老人也精神崩溃！为了走出阴影，我的父亲贱卖了房子，带着儿子搬了家！2023年7月，宜春市中级人民法院公开判决：犯罪嫌疑人柳某无期徒刑，驳回被害人钟某家人提出民事赔偿157万元诉求，判处被告人支付5.5万元赔偿。法院认为：被告人柳某某违背女性意志，欲强行与未成年少女发生性关系，其行为构成强奸罪；为掩盖强奸罪行，被告人柳某某采取捂口鼻、掐脖子、用菜刀切割脖子等暴力手段，故意剥夺被害人生命，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人柳某某犯数罪，依法应数罪并罚。虽然被告人柳某某犯罪时系未成年人，并且归案后如实供述自己的罪行，但由于其犯罪手段极其残忍，犯罪后果极其严重，主观恶性极深，社会危害性极大，严重侵害未成年人权益，理应从严惩处，不予从轻或减轻处罚。被害人父亲钟先生哽咽发声，是一万个不服这个判决，什么判处无期徒刑，什么民事赔偿5.5万，那是一条人命啊，这样的赔偿金额根本无法体现出对受害者的尊重和对罪行的谴责！是啊，那可是一条人命啊！辛辛苦苦把女儿拉扯到花季年华，却被恶魔以及其残忍的手段断送，作为旁观者已然怒不可揭，无法想象父母的内心有多么的悲痛。说句极其不好的比喻，就算是养一条狗被杀，仅赔丧葬费都是不够的！
从事发第一天开始，男方家属没有出来正面道歉，表现得很冷漠，从始至终就是一句话:赔不起，他们赔不起！这让被害人家属，不仅忍受着丧女之痛。还要忍受着凶手家属的冷漠态度。7月20日，被害人钟某父亲表示，目前已经和律师沟通过，已经提交刑事附带民事上诉状和抗诉申请书，要求改判男生柳某死刑，并且要求民事赔偿157万元！他说：“我们不会放弃我们的权利，我们要让柳某付出代价，我们要让法律还我们一个公道！然而，上诉之路并不顺遂，”他们“辩称：”柳某是个好孩子，成绩优秀，品行端正！“这答复真是让人啼笑皆非，简直让人怀疑是不是闹着玩的！
难道一条鲜活的生命真的只值5.5万元？钟某生前遭到了强暴、乱刀刺死，甚至尸体还被猥亵、侮辱，这些伤害对她的家人和被害人亲属带来了多么大的痛苦和伤害？法院解释称，在确定赔偿数额时，采用的是根据被害者的家庭情况、收入情况、丧葬费标准等因素综合评估而得出的结果。法院还提到，虽然此案属于强奸杀人案，但法律并没有专门规定相应的赔偿数额，所以只能参考普通的丧葬费标准进行裁决。穷人家的孩子命苦，这是老百姓的共识，但是这个案件，捡废品的女同学钟某被奸杀，“获赔”5.5万，让人们赤裸裸的看到社会的残酷，底层老百姓的心酸，生活的不易和生命的廉价。在物价这么贵的今天，在养育一个孩子的成本这么贵的今天，这么判，让人觉得一条人命就只值5.5万元，单单这事就会给受害者家属带来更大的伤害。
关于这件事，我只想说，谁家的女儿不都是掌上明珠？对于女孩的遭遇，法院判赔的5.5万余元仅仅是丧葬费用，并没有给予受害人家属任何弥补。无期徒刑与女孩逝去的生命相比，不值一提。凶手只需要坐牢，还有机会获得减刑，人生也还能够重来，女孩却不可能死而复生。同样，双方的家属所承受的悲痛也不是一个量级的，更何况受害者家属表示至今都未收到凶手家属的道歉。这样的家庭成长的孩子，真的会在监狱里改过吗？对此，有人说，如果是我的孩子不幸遇到这样的事，那我一分钱赔偿都不要!我只要凶手的命！有人说，既然是未成年，那就让他的监护人来为他承担后果。而不是因为未成年就无责任推卸。那造成的伤害谁来承担?杀人就白杀了?人家含辛茹苦养这么大的姑娘，说没就没了，让伤心欲绝的父母来承担后果?
有人说，无期其实大部分就是18年左右，也就是这个畜生30多岁正当壮秒时候还会出来，而且大概率会再次犯罪当然，无期徒刑也可以减为有期徒刑。我们都知道，如果是这样，杀人只能赔偿5.5万人，那么未成年人，精神病人恶性犯罪，成本太低，如何落实监护人的责任？有人说，人在做，天在看，善恶到头，终有一报，没有人可以逃得掉！有人说，强奸入狱判死刑应该不分年龄，一律发现必须严惩。不能因为是未成年，就放他们一马！有人说，一条人命才5.5万元，别人的孩子这么不值钱吗？
为什么只有丧葬费，没有家属的精神损失费！？那现在舆论对于此事有疑惑的地方主要是在于如此性质恶劣的杀人为什么没有判死刑而是判无期徒刑，这点判决书上有写，被告人柳某某犯罪的时候是一个已满14周岁未满16周岁的未成年人，我国刑法有明确规定未成年人不适用死刑现在判无期。这已经是法律对其作出的最高刑罚！对于未成年人的犯罪行为，我们应该认识到他们并不是“幼小的心灵”或“不成熟的大脑”，他们在犯罪行为上也有责任和义务。虽然未成年人犯罪的原因可能有很多，但是这并不能减轻他们的责任。在这个案件中，我们看到了司法机关对于犯罪行为的忍辱负重，清晰明确地判断和量刑。
尽管有些人对于判决结果持有不同意见，但它绝对是在法律框架下进行的，体现了法治社会的基本精神。这反映出多个社会层面的问题。这些问题交织作用,最终导致了双方家庭的悲剧。我们必须正视这些问题的根源，采取积极措施加以解决，这才是我们对死者最起码的哀悼和尊重！大家怎么看呢？返回搜狐，查看更多