美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院于当地时间8月14日作出重要裁定，要求下级法院重新审理大疆创新（DJI）被美国国防部列入“中国军事企业”（CMC）黑名单一案。这一裁决标志着大疆在美长达数年的法律维权取得了关键的程序性胜利。
上诉法院的核心关切在于：下级法院此前仅依据公开资料就认定大疆“对中国国防工业基础作出贡献”，这一认定存在错误。因此，案件被发回地区法院重审，并明确要求地区法院在重审中必须审查国防部提交的机密档案证据后再作定夺。
法律分析指出，此裁定抓住了一个重要的程序破绽：美国国防部在最初作出列名决定时，并未在决定书中明确载明“贡献国防工业基础”这一关键定性，而是在后续诉讼程序中事后补充。这违反了行政法中的“Chenery原则”，即行政机关的决定理由必须在作出决定的那一刻就写清楚。
大疆方面欢迎这一裁决，并发表声明称：“我们欢迎美国上诉法院作出的这一积极裁决，这是最终纠正不当列名的重要一步。该裁定也进一步印证了大疆一贯坚决反对将产品与技术用于任何军事或战争用途的立场。” 值得注意的是，这并非近期孤例。本月早些时候，另一家中国生物科技企业药明康德也成功通过法律挑战了被列入同一名单的决定，显示出美国司法系统正在对行政部门的“黑名单”行为进行更严格的证据和程序审查。
尽管大疆在美面临多重政策打压，但其产品在美国民用市场仍具有高度不可替代性。数据显示，大疆在美国商用无人机市场的份额高达70%至90%，超过80%的州和地方执法及应急响应机构在使用其技术，在农业领域，每5架农用无人机中就有4架来自大疆。这种深度依赖使得任何限制措施都可能对美国基层公共安全、农业等关键领域造成巨大反噬。
