知名教育培训机构韦博英语疑似欠薪、高管跑路事件还在继续刷屏。不仅北京、上海、成都等地门店纷纷关闭，诸多员工工资无处追讨；甚至还有数千名学员学费退款无门。按课程费用算，众多学员因办理了分期贷款，仍有人均2万-4万不等的债务等待着他们。学习不成，反倒负债高企！如此荒唐，曾经被誉为优质资产的教育分期如今也造成了大面积崩盘的难堪场面，令资金方措手不及。
A面：
资金方“很冤”：忙回应忙补锅
据南都记者了解，学员所欠贷款的资金方涉及京东白条、百度有钱花、招联金融、浦发银行和广发银行等诸多机构，各家涉案金额不一，风险敞口未知。南都记者走访涉案机构得知，各机构都已经介入处理“韦博跑路”所引发的连锁反应。
度小满金融方面回应南都记者称，将持续与韦博英语及相关监管部门保持沟通。且为相关用户提供一系列援助，如为相关用户免除所有息费；成立了专门的团队，协助用户维权；为用户提供必要的法律援助等。
而京东金融客服则回应称，京东金融第一时间已与韦博英语协调沟通，督促对其相关学员进行妥善处理，已成立专项团队关注韦博英语后续解决方案。
招联金融除了上述类似回应外，还指出，“我司与韦博英语合作业务占比较小，不影响公司正常业务。”
广发银行则表示，目前已暂停了韦博英语的分期业务。同时向南都记者指出，分期还款是信用卡常见的一项金融业务，为持卡人消费带来便利。无论持卡人购买商品的时候选择全额支付还是分期，银行都是在交易发生的当下全额支付给了商家。在这个过程中，银行为双方的交易提供金融服务，而非担保服务。
另据自媒体消金界今日报道称，资金方们正在和韦博英语一起，寻找新的教育机构，以期尽快完成用户接下来的课程。而韦博已和其他机构协商好接纳方案，并在教育局完成了备案，之后会一一公布学员转校细节。南都记者随后也从接近度小满金融人士处证实了这是可能会考虑的处理方案之一。
B面:
资产“货不对版”：优质资产何以摇身一变坏账窟窿?
据公开信息可知，韦博英语是成立20余年的老牌培训机构，且号称在全国60多个城市设立150多家中心，创始人兼CEO为高卫宇。不过韦博英语似乎风险状况频发，根据天眼风险显示，高卫宇目前有81条周边风险，包括他担任法定代表人的无锡世纪韦博网络科技有限公司曾因未按时履行法律义务而被法院强制执行、他担任高管的上海科技开发高级培训中心有限公司有清算信息等。
根据一段长达60分钟的华北区中高层“讨薪会议”录音，韦博英语北京区域2019年的利润竟然不足200万，且连续两个月只发了2000元的工资。韦博英语的现金流状况实在令人担忧。
经调查，韦博英语的订单对金融机构提供的教育分期产品高度依赖，通常分期订单数量占比能达到6-7成，部分门店的分期订单数量占比甚至能达到8-9成。正因为现金流吃紧，所以韦博英语更倾向于让学员办理教育分期贷款，以盘活整个运营。
一夜之间，曾经被视为优质资产的教育贷，也崩盘了！
韦博英语作为运营了20年的老牌机构，出现了涉及面如此大的风险敞口，是否说明教育分期这一领域中还有一些前期难以规避的风险？苏宁金融研究院院长助理薛洪言向南都记者分析称，站在金融机构角度，教育分期用户有上进心，且资金用途明确，风险相对可控。此外，不同于一般的消费金融，教育贷款能提升借款人自我价值，为按期还本付息加了一层保障。
那么这是否说明资金方机构的风控并未完善？对此薛洪言直言，对金融机构而言，教育分期业务的风控难点不在借款人，而在教育培训机构。若教培机构不能如约提供服务，学员兼借款人的利益受损，会极大影响其还款意愿和还款能力，而金融机构不仅要遭受不良损失，很多时候还会面临声誉风险，形成一种双输的局面。
破解这一困局的症结何在？可以理解的是，培训机构并非借款人，没有义务向金融机构提供详细的财务数据，金融机构只能从规模、口碑等一些外部指标进行粗略判断，难以实时追踪培训机构的经营状况。“整体上来看，这一风控难题并未得到有效解决。”薛洪言如是说，“韦博英语的问题之所以现在成了金融问题，是因为培训机构跑路影响借款人还款意愿，但其实借款人的受害人心理不应影响其应承担的按期还款义务。借款人如果不还款，金融机构承担的是实打实的本息损失，作为代价，借款人需承担个人征信损失，这是征信基础设施赖以存在的基本逻辑，不应打破。”
采写：南都记者 熊润淼
编辑：熊润淼