教育政策应该结合发展具体情况常变常新，确保学生能够享受最好的教学环境和教育资源，培养出更多与时俱进的人才。
如今中小学压力越来越大，主要与升学考试有关，中考的压力不亚于高考。若是升学考试制度不改革，素质教育就很难贯彻落实。
家长也期待能够取缔中考普及高中，如此一来学生才能放下包袱，把更多时间和精力放在兴趣培养方面。近日官方一则通知，让家长看到了希望。
网传深圳等地将成为缩短学制试点，小学到高中9年读完？
每次教育改革提出之初，都会找一些有代表性的学校作为改革试验区，通过学生和家长、老师的反馈，来检验政策的可实施性。若效果良好，再大范围推广。每年岁末年初之时，教育部都会展望新一年的工作计划，一听说要选举教育教学改革试点院校，就知道有大动作。
网传深圳、南京、苏州等地入选教改试验试点，改革内容为K12教育模式缩短到9年。小学由6年压缩至4年，初中仍旧是3年，高中则只有2年。学生用9年时间读完高中，15岁高考。
考上大学的学生，19岁也能参加工作了，没考上大学的学生，可以读职业学校，18岁参加工作。既能缓解学生的学习压力，又能将初次就业时间提前，缓解劳动力短缺的问题。
此前也多次传出要缩短基础教育学制的消息，可惜都成了泡影。这次有官方推举改革示范区的消息传出，很多家长都信以为真。随后南京等地教育部门便出面澄清，此次选举改革试点与缩短学制无关。
官方辟谣，未见任何相关改革方案
笔者找到了官方网站发出的推选教育改革试验区的通知，发现该文件工作重点确实与缩短学制和中考无关。今年将在全国设立64个实验区和192所实验学校，本着一校一策的方式进一步落实素质教育。
实验校的工作任务，主要是深化素质教育，提高教育质量，加强校本教研、优化评价方式等，这才是教育的风向标。教育部门提醒广大学生和家长，不要轻信网络消息，以官方和学校发布的通知为准，目前没有任何与学制和中考有关的改革方案。
该谣言出现最早可追溯到2017年，之后几乎每年都有类似的谣言传出，各地教育部门再三辟谣。尽管有个别教育专业也响应缩短学制的做法，但是以目前来看，九年义务教育仍旧是最科学严谨的学制。
教育改革牵一发而动全身，不会因为个别专家的发声而轻易改变，更不会因为家长的呼声而随意调整。家长和学生都要相信教育部门，相信学校和老师，顺应时代发展，响应素质教育或许才有出路。
升学考试固然重要，但是其本质是人才选拔，让适合的人做适合的事。适合学习的学生，上高中考大学，未来成为科研人才和管理人才。不适合学科教育的学生或许在艺术或动手能力更强，走艺考路线或者接受职业教育，学一技傍身，也有出头之日。
试想中考分流以后，初中毕业生到职校学习一技之长，18岁毕业后就业，和缩短学制的结果有何区别？盲目普及高中顶多是缓解暂时的压力，到了高考还是要面临更大的压力。
为啥部分家长希望“谣言”早日成真？
之所以类似的谣言每年都会出现，主要是部分家长的心之所向。他们一致认为缩短学制、取消中考、普及高中就能解决各种教育难题。实际上并没有证据表明，作此改革能有利于推动素质教育，更不能直接证明能缓解就业压力。
九年义务教育是经过科学研判得出的结论，虽说已经落实三十余年，但是仍没有证据表明需要做出新的改革。家长需要达到的效果，通过中考分流一样能实现，这与素质教育并不冲突。抱怨大环境没有用，把希望寄托于教育政策改革更是无济于事。
之所以现在学生和家长都很辛苦，主要还是放不下对学历的执念，以为只有上高中考大学才有好的出路。实际上职业教育培养出来的学生，收入水平和就业率未必低于本科生。
或许本科生的就业发展会更好一些，社会地位跟高一些，工作强度小一些，尚有大批毕业生毕业即失业。甚至为了生计脱下长衫，从事与本专业不符的工作。还不如高中毕业后直接工作，感觉大学读了个寂寞。教育改革不能头疼医头脚疼医脚，解决根源问题才能长治久安。
今日话题：大家对此事有何看法？欢迎在评论区留言讨论。
如果你喜欢这篇文章，欢迎分享和收藏！更多精彩内容就在下一期。
（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）