每日8点，文化早餐▵ 点击 拾文化 关注 / 置顶公众号 |
情感|新知| 文化| 生活| 抟物馆 |
读书人的事情，也叫偷
2021年的第一个月，对整个文艺界来说，是震动非常大的一个月。
在这一个月的头一个礼拜里，一场吵了十几年的版权纠纷案，终于划上了一个迟来的句号。
2020年12月31号零点，郭敬明发布了一条微博，向自己曾经抄袭过的作者庄羽道歉。
虽说是道歉，但是郭敬明的字里行间，并没有直面自己的抄袭错误，而是一口一个没有履行法院判决，含糊其辞。
几个小时之后，另一位因为抄袭而出名的名人于正也紧随其后，发表了自己的道歉声明。承认自己的《宫锁连城》抄袭了琼瑶老师的《梅花烙》。
当大家以为这事情是一个结束的时候，却发现，这只是一个开始。
1月4日，投资3亿元，由郭敬明执导的电影《晴雅集》在全国各大影院下架。
这部电影12月25日上映，还不10天的时间，票房仅仅赚了不到5亿。按照电影行业的投资回报标准，3亿投资的电影，至少要拿到10亿票房，才能回本。
这对于郭敬明来说，才是真正伤筋动骨的事情。
因为这一场电影的下线，意味着，以后他和他的作品，可能不会再有机会踏入文艺界。
说得再透彻一点，郭敬明的饭碗，可能砸了。
抄袭是要人命的事情
俗话说，千古文章一大抄，那么抄袭这件事情真的有必要这样大动干戈么？
有，而且非常必要。
因为从古到今，抄袭都是一件非常恶劣的事情。现在人抄袭倒还好，仅仅是一笔利润的归属问题。
但是古代抄袭，那是要人命的。
唐代的时候，有个诗人叫刘希夷。他写了一首诗——《白头吟》。
其中有这样四句：
古人无复洛城东，今人还对落花风。
年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。
这“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”两句，绝对是千古名句。
也就是这两句诗，被另一个诗人宋之问看到了。
宋之问觉得这两句诗写的真好，自己是真喜欢。于是就腆着脸皮找到刘希夷，问刘希夷愿不愿意把这两句诗送给自己，让自己署名发表。
刘希夷一口回绝之后，宋之问杀心顿起，用麻袋装满了泥土，压在刘希夷胸口，活活闷死了刘希夷。
刘希夷完全没有防备，不是因为他不知道文坛里因妒生恨杀人夺诗的凶险，而是因为这个宋之问，是刘希夷的亲舅舅。
偷了你的文章，还要偷你的叔叔
还是唐朝的时候。
有一个蕲州的地方官员，名叫李播。这人官当得咋样不知道，但是诗写的特别好，所以在周边一带有很大名声。
有一天一个年轻人来拜访李播，按照当时的规矩，主人和客人没见面之前，如果客人有得意的诗作可以交给主人，作为一个名帖。
年轻人就把自己的得意之作递给了李播。
李播一看不得了，这诗就是自己年轻时候写的啊。
于是李播就问年轻人，你这诗是自己写的吗？
年轻人还嘴硬说就是自己写的啊。
李播拿出自己早年间的诗集给年轻人看，这一首诗就在诗集当中。
年轻人面对如山铁证，非常惭愧，对李播说：“实在不好意思，我已经拿着这诗招摇撞骗二十年了。”
李播听到这事哈哈一笑，说既然如此，那这诗就送你了。
年轻人喜形于色，再三感谢后，就要道别。
李播问他去哪里。
年轻人说，要去拜访自己江陵拜见自己的叔叔卢尚书。
李播又是一愣，问年轻人，你这叔叔名叫什么？
年轻人说：“卢弘宣”。
李播彻底无语了，因为卢弘宣正是自己的叔叔，他大笑着对年轻人说： 你偷我诗词也就罢了，你怎么连我叔叔也要偷？。
外国的月亮也不圆
抄袭这事，不是中国古代文人的专利，外国人也心狠手辣。
普希金，是北方老大哥俄罗斯地界出名的文化人。普希金在俄罗斯的地位，差不多就是我们这边的李白。
普希金被誉为“俄国文学之父”。在俄国文学中，他为现实主义夺得了主导地位，从而影响了19世纪的现实主义文学浪潮，他的作品是反映当时俄国社会的一面镜子。在各种文学体裁上（抒情诗、叙事诗、诗剧、小说、童话等）亚历山大·谢尔盖耶维奇·普希金也为后人提供了优秀的范例，后来的列夫·尼古拉耶维奇·托尔斯泰、费奥多尔·米哈伊洛维奇·陀思妥耶夫斯基以及更后面的谢尔盖·亚历山德罗维奇·叶赛宁、弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·马雅可夫斯基等人都直接或间接受过普希金的影响。
但是就是这样一位伟大的作家，也有疑似抄袭的行为。
普希金写过一篇著名的通话《渔夫与金鱼的故事》，这篇通话还入选了我们小学的语文课本。
但是如果你读过这篇童话之后，再去读丹麦作家格林兄弟的《格林童话》，你就不难发现，《渔夫与金鱼的故事》和《渔夫和他的妻子》相似度极高。
格林兄弟出生于1785年，在1814年就在自己的作品中收录了《渔夫和他的妻子》。这个时候，普希金还没有成年。
这两部相似的作品，究竟是谁抄袭了谁，一目了然。毕竟你要让丹麦的作家，横跨万里去抄袭俄罗斯的小孩子，似乎不太可能。
天下文章一大抄
有人说，抄袭古今中外都有，所以应该见怪不怪，毕竟天下文章一大抄。
这种说法完全是错误的。
因为致敬和抄袭是有区别的。
你比如曹操写的《短歌行》：青青子衿，悠悠我心，但为君故，沉吟至今。
就是化用了《诗经》中的：青青子衿，悠悠我心，纵我不来，子宁不嗣音。
这样的算不算抄袭呢？当然不算，这是文学中很常见的化用手段，全诗使用了家喻户晓的一首诗歌，并且没有据为己有。
抄袭这件事情，和化用最大的区别就是，对作品原创版权的占据。
这种行为本身的恶意，不在于占有了一部作品或者一句诗歌的所有权，而在于，它引发了一种不劳而获的风气。
抄袭这件事情的本质，就是偷窃。
偷一百万是偷，偷一粒米也是偷。
乞丐偷富翁一斗米，和富翁偷了乞丐一双鞋，都是偷。
所以，无论是宋之问抄袭刘希夷，还是普希金抄袭格林兄弟，又或者是郭敬明抄袭庄羽，于正抄袭琼瑶。
我们批评这些行为的时候，为的，就是创造出一个坦诚而认真的创作环境，这样才会激励更多优秀的作者，创作更多更好的作品。
作者：范师傅。拾文化（ID：shiyafengshe），以理性的姿态看待人和物，以文化的底色，传达情感、新知、文化和生活。文化改变生活，信仰照进心灵。
喜欢，就给文章一个“在看”