文 | 杜虎
编辑 | 王蕊
近日，媒体报道，四川南充汤女士在整理父亲遗物时，发现一张1998年的银行存款单，本金400元。好奇之下，她向银行求证，确认了存单的真实性，并查询到25年的利息是46.12元。
众网友为户主打抱不平，一张看似与己无关的存单，勾起人们广泛的存钱焦虑，多多少少冲击着金钱观和生存境况。
每当出现一张过去很多年的存单，引起关注后，大家都好像进入一种“寻宝”游戏，想象一笔历史上的小额存款，能够钱生钱、利滚利，衍生出一笔巨资。
这种事发生过很多次，但结局无一例外，持有者和围观者都会失望。并没有什么意外之财，银行以其精算的特长算出微薄利息，人们一哄而上，再一哄而下，直呼太亏了。
400元，放在90年代是一笔不小的钱，有人曾列出一个换算公式：
90年代的100元=21斤猪肉、330斤大米（1990年）、32斤鸡蛋、6人份的麦当劳套餐……
现在呢，鸡蛋每斤5、6元，大米每斤3元起……今日400元的购买力，跟过去不可同日而语。
有点利息还算不错的。银行有运营成本，小额账户的利息很低，假如算上账户管理费用，不倒贴银行已经算是侥幸了。
可见，靠存款吃利息这件事，小额存款账户只能想想。
金钱并不一定会随着时间而增值，至少小额存单是绝对不会发生这等好事的。
但凡有的一点理财知识，这个道理不难明白。但这个年代久远的存单，还是刺激了不少人真实的生存焦虑。新闻热议的背后，可能更多的是慌张。
这种慌张，不是说每个人手里有多少个“小目标”的那种慌张，而是工薪阶层、中产家庭对钱难挣、存不下来钱，或者仅有一点积蓄，又不知道会怎样流失的那种慌。
明明知道，钱存在银行很难跑得赢通货膨胀，但是放在其他地方，很可能连银行存款都跑不赢。
普通人不敢消费、努力存钱，无非是图点安全感，未来发生变故时，能多一点保障。尤其是等到老了、动不了时，还有钱兜底。
但看到“400元存银行25年利息46元”，发现自己的“为长远计”并不那么牢靠。
说白了，为什么网友对小额度、长年历史存单的新闻感兴趣，甚至会在银行计算出利息的那一刻心态略崩？焦虑固然无处不在，但这种真真切切的生存感，说明很多人对靠个人奋斗来积累财富的信心不那么强了。财富的盘子可大可小，但现在似乎关系到有和无的问题，这就有点难办了。
在网友一致焦虑的时候，也有试图劝慰的声音。
有人说汤女士父亲的存单可能是定期的，到期后转为活期，所以利息低可以理解。
这种声音确实也理性，但就算是定期存款，利息能多出多少呢？
显然，对有钱人和没多少钱的人来说，钱都会随着时间的流逝而贬值，这是公平的——真正有钱的人兴许有抗贬值的能耐，尽管这很可能也是假象。
一句话，谁也没真的指望400块存单在25年后变成4万或40万（如果这样是不是更可怕？），就是借这个事，诉说一下没钱的人与存钱的人都有一样的烦恼。
而这种烦恼与银行或投资有关，似乎也无关。
不管统计的数据是怎样的，也不管这种直观感受是不是准确，谁也不能否认它源自现实，25年的历史存单就有了点现实镜像的意思。