1?概述
近十年来，随着“一带一路”倡议的推进，我国海外发电与输变电工程规模扩大，市场进一步开拓，项目从业者更为熟知其建设特点与差异。
我国在东南亚等地区积极建设了一批大中型输变电站，与国内类似项目对比，消防设计标准的不同成为其在建设时考虑的主要差异。
海外变电站工程的消防设计通常具备以下特点：建设模式为EPC总承包，设计方案注重经济性；消防系统设计规范通常遵循美标NFPA，与遵循国标的设计规范存在差异性；海外工程设计习惯不同，通常要求一图一审，施工图阶段方案存在变动的可能性。
故海外电力EPC工程，需充分学习NFPA和招标要求，严格把控设计工程量，同时保障消防系统的安全性与经济性。本文将以东南亚某国家500kV系列变电站EPC项目为例，分析消防设计特点及其影响工程造价的主要因素，供后续项目参考。
2?气体消防系统
2.1主要招标技术要求
（1）执行NFPA2001规范。（2）设备品牌与系统计算软件品牌统一，且具有UL及FM认证。（3）在规定房间设置IG541系统。
2.2招标技术要求与NFPA及施工图差异
按照EPC工程总体要求，当招标要求的参数和工程量与NFPA对比要求更高时，应按照招标要求执行；反之应讨论分析后确定。
（1）防护区的确定招标要求：主控楼、500kV及230kV继电器楼的计算机室、主控室、继电器室、电子设备间应设置IG541气体消防系统；NFPA850
规定：计算机室及通讯室应设置自动喷淋系统、水喷雾系统；在吊顶内安装有电缆的场所、有贵重仪器的地方，应设置全淹没式气体消防系统。
由此可见，对于计算机室、通讯室等类似场所，NFPA推荐自动水消防为首要灭火措施，而考虑到设备重要性及当地习惯因素，业主要求采用全淹没式气体消防，指定的保护区域更多，造价更高。按照工程原则，设计方案按要求较高的招标要求执行。
（2）设计浓度的确定及灭火剂的用量计算招标要求：喷放95%的灭火剂时，每个防护区内的IG541灭火剂体积最小应为整个房间的40.3%。即设计浓度应为40.3%；NFPA2001-2018规定，IG541灭火剂的用量，主要由火灾性质决定，NFPA中C类电气火灾的最低设计浓度为38.5%。按照工程原则，设计方案按要求较高的招标要求执行，最小为40.3%。
（3）设计喷放时间的确定根据NFPA2001
的规定，IG54l气体灭火剂，达到最低灭火设计浓度95％所需的喷放时间，对C类电气火灾不大于120s；本项目招标文件规定，喷放的IG541气体量达到最低设计浓度时，设计时间不大于60s。
因此，基于设计参数以招标文件为最低标准的原则，本工程设计时间采用60s。应注意不同年份NFPA对时间的规定有所不同，而NFPA应按项目要求，未必遵循最新版本的规范。
例如，NFPA2001-2018
规定，电气火灾系统喷放设计浓度95%的气体不应超过120s；而NFPA2001-2008
规定，不区分类别，系统喷放85%的气体不应超过120s；本项目要求达到设计浓度不超过60s时间。可见近年来标准更加严格，而当地投资方的要求更为严格。
（4）备用气体量及钢瓶数
NFPA2001
对备用量的规定：在需要的场所，应根据主管部门认为的必要性设置数倍于主灭火剂量的备用灭火剂量；国标规定灭火系统的储存装置72h内不能重新充装恢复工作的，应按系统院储存量的100%设置备用量。国内多数项目设置100%的备用量。
本项目投标文件对备用量无特别说明，常规做法是不设置备用量，这一点与国内做法不同。但是在某工程施工图报审阶段，业主考虑到了气体消耗完毕，短时间内补气的便利性，将设计介质IG541(氮气、氩气和二氧化碳三种气体)变更为IG100（氮气接近100%）。
气体消防钢瓶和气体的造价在该系统中占比较高，EPC工程要求不超越投标的工程量，故按无备用量设计，同时结合对后期补气的可操作性，选择更容易重新充装的IG100作为灭火介质。
? 结论
总体而言，该投资方要求设计总原则是，以招标要求为最低设计标准；EPC总包方要求是，若出现招标要求低于NFPA的情况，存在提高原造价的可能，应澄清确定。
从设计人员角度来看，后者情况尽量在投标阶段及时发现，投资方与总包方澄清后确定设计参数，以避免后续造价被动调整。
对于气体消防系统，当地投资方保留其以往做法，除钢瓶量及气体备用外，其余参数与NFPA相比要求更高，灭火效率更高；对于气体消防系统是否设置备用，NFPA无强制要求，由于钢瓶造价占比较高，投资方延续以往做法，不设置备用，但对介质进行了改进以缩短充装气体的效率。
对于消防给水系统，容易出现在投标阶段由于未进行系统详细设计，投资方按照惯例要求的参数低于实际要求的情况；也容易出现招标要求的参数低于NFPA规范的情况；这两种情况设计人员应注意在投标阶段提出差异，明确设计原则并控制造价。